Постанова від 29.06.2023 по справі 679/772/23

Провадження № 3/679/464/2023

Справа № 679/772/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Калита Броварського району Київської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі скляний флакон із нашаруванням речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-23/3198-НЗПРАП від 29.03.2023 містила наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,00024 грама, обіг якого обмежений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, зазначивши, що вчинив правопорушення за обставин, вказаних у протоколі, складеному стосовно нього, а виявлений в нього наркотичний засіб він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім його усних пояснень, також підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962457 від 23.06.2023 (а.с. 3);

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.06.2023 (а.с. 6-8);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 23.03.2023 (а.с. 9);

- рапортом начальника СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Васильченка Д.В. від 23.03.2023 (а.с. 10);

- письмовою заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу наркотичної речовини від 23.03.2023 (а.с. 11);

- протоколом огляду та добровільної видачі від 23.03.2023 (а.с. 12-13);

- висновком експерта № СЕ-19/123-23/3198-НЗПРАП від 29.03.2023 (а.с. 15-17).

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром наркотичного засобу метадону (фенадону) вважається його розмір до 0,02 грама.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого раніше до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, наявність пом'якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Також суддя вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_1 скляний флакон, на поверхнях якого міститься наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,00024 грама, обіг якого обмежено, - що був визнаний речовим доказом у межах відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 401, 44, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача - UA178999980313060106000022743; отримувач коштів - УК у м. Нетішин /м. Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п'ятиста тридцяти шести гривень вісімдесяти копійок) на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучений у ОСОБА_1 та визнаний в межах кримінального провадження речовим доказом упакований у сейф-пакет № 3697050 скляний флакон, на поверхнях якого міститься наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,00024 г, обіг якого обмежено, - що знаходиться в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п'ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області в десятиденний строк із дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний

Попередній документ
111876514
Наступний документ
111876516
Інформація про рішення:
№ рішення: 111876515
№ справи: 679/772/23
Дата рішення: 29.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.07.2023)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: ч.1 ст.44 КУпАП
Розклад засідань:
29.06.2023 15:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗКРОВНИЙ ІГОР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗКРОВНИЙ ІГОР ГРИГОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Писаренко Олександр Олександрович