Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
23 червня 2023 року Справа № 673/135/23 Провадження № 3/673/110/23
23.06.2023 рокум. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , ФОП магазин-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",
за ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
31.01.2023 року близько 14 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи ФОП в магазині-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснила продаж однієї пачки сигарет марки "Compliment" ОСОБА_2 за кошти в сумі 48 грн. без наявності на них відповідної марки акцизного податку, чим порушила т. 17 п.2 п.п.16 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Тоді ж, 31.01.2023 року близько 14 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи ФОП в магазині-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснила продаж однієї пачки сигарет марки "Compliment" без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, проте її представник адвокат Довгаль П.С. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає, що працівник поліції безпідставно та незаконно склала відносно неї протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст. 156 КУпАП, тому просить закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративних правопорушень.
Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомлену, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушниці у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №628776, №628775 від 31.01.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2023 року;
Дії правопорушника по епізодах 31.01.2023 року близько 14 год. слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону; за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Разом з цим, суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 31.01.2023 року, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративнІ правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 38, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст. 156 КУпАП та провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін