28.06.2023 Справа №607/9021/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Братасюк В.М.
за участі секретаря судового засідання Мокрій М.О.
представника позивача Ничипорчук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.02.2023р. в м. Тернополі по вул. Руська, 12 сталась ДТП за участю транспортного засобу «SUBARU OUTBACK» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , винуватиці ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_2 . За договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №НТ-22- 7424-ЛВ3-0502 від 1 серпня 2022 р. застраховано майнові інтереси власника транспортного засобу «КІА SPORTAGE» д/н НОМЕР_2 , страховиком за вказаним договором є ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН». Вина ОСОБА_1 у вчинені ДТП встановлена у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2023 у справі №607/3780/23. У зв'язку з заподіянням матеріальної шкоди автомобілю потерпілої особи під час зазначеної ДТП, страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 100 695,08 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №169172 від 28.03.2023р. Таким чином виконавши в повному обсязі зобов'язання за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності позивач зазначає, що постраждала від ДТП особа отримала страхове відшкодування від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», а отже до нього в порядку ст.1191 ЦК України перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.
Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», заподіяну шкоду в порядку регресу в сумі 100 695,08 грн. та судові витрати.
Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного вирішення справи не заперечує позивач.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №НТ-22-7424-ЛВ3-0502 від 1 серпня 2022 р. застраховано майнові інтереси власника транспортного засобу «КІА SPORTAGE» д/н НОМЕР_2 , страховиком за вказаним договором є ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН».
23.02.2023р. в м. Тернополі по вул. Руська, 12 сталась ДТП за участю транспортного засобу «SUBARU OUTBACK» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , винуватиці ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 у вчинені ДТП встановлена у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2023 у справі №607/3780/23.
Відповідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.
Відповідно до схеми ДТП, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306710 від 23.02.2023р., визначено, що відповідальність водія транспортного засобу «SUBARU OUTBACK» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, через що водія притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за відповідною Постановою серії ЕАС №6587708 від 23.02.2023р., про що зазначено у вказаній схемі ДТП.
Відповідно до Довідки НПУ про ДТП від 23.02.2023р. ідентифікатор №3023055383009937, складеною в порядку Наказу МВС України № 4 від 10.01.2022р. «Про затвердження Порядку видачі довідки про дорожньо-транспортну пригоду та її форми», в розділі відносно 1-го учасника ДТП водія ОСОБА_1 відсутні відомості про серію та номер страхового полісу, натомість зазначено серію та номер постанови за ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 - ЕАС №6587708.
Даний факт також підтверджується відсутністю в централізованій базі даних МТСБУ відомостей про чинний поліс обов'язкового страхування на транспортний засіб «SUBARU OUTBACK» д/н НОМЕР_1 станом на дату ДТП 23.02.2023р.
Відповідно до відомостей в Автоматизованій системі виконавчого провадження (посилання на сайт: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) за заявою УПП в Тернопільській області від 22.03.2023 вих.№4965 відкрито виконавче провадження №71507976 від 10.04.2023р. відносно боржника ОСОБА_1 .
У зв'язку з заподіянням матеріальної шкоди автомобілю потерпілого під час зазначеної ДТП, страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 100 695,08 грн., згідно з страховим актом № G-24255-1 від 28.03.2023р. на підставі заяви потерпілого про подію, що має ознаки страхової від 24.02.2023р., рахунку СТО №СЧ-0000204 від 10.03.2023р., протоколу огляду транспортного засобу потерпілого від 24.02.2023р., що підтверджується платіжною інструкцією №169172 від 28.03.2023р.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За змістом ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).
Відповідно до ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Розрізняють добровільну та обов'язкову форми страхування (ст. 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»).
Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
Види обов'язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Стаття 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» визначається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Таким чином, у зв'язку із виконанням Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» договірних зобов'язань щодо сплати потерпілій особі страхового відшкодування заподіяної ОСОБА_1 шкоди, у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) на отримання з останньої відшкодованої шкоди, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача коштів в розмірі 100 695,08 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2684 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 979, 980, 999, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 4, 13, 76-81, 89, 133 ч. 1, 3, 137, 141, ч. 2, 258, 259, 263-265, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» грошові кошти в сумі 100 695,08 грн., а також 2 684 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішенняможе бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, ідентифікаційний код юридичної особи: 35417298.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддяВ. М. Братасюк