Справа № 604/728/23
Провадження № 2/604/264/23
про відкриття провадження у справі
29 червня 2023 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Леся Курбаса, 36, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області) про поновлення на роботі, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради про поновлення її на посаді бухгалтера в КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради з 10 квітня 2023 року, оскільки вважає своє звільнення незаконним.
Згідно ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху.
Разом із цим, вказані недоліки позивачем були усунені, а відтак позовна заява відповідає вимогам статей 27, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових правовідносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне розгляд цивільної справи проводити в спрощеному позовному провадженні, однак з повідомленням (викликом) сторін.
Також, у позовній заяві ОСОБА_1 клопотала про поновлення їй строку для звернення до суду за захистом свого порушеного права.
Вказане клопотання обґрунтувала тим, що 27.04.2023 року, тобто вчасно, звернулася до суду з позовом, однак не виконала вимог ухвали суду про усунення недоліків, надалі знову подала позов до суду, однак пропустила строк, визначений ч. 2 ст. 233 КЗпП України, через поважні причини.
Відповідно до ст. 234 КЗпП України, у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, суд може поновити ці строки, якщо з дня отримання копії наказу (розпорядження) про звільнення або письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні (стаття 116), минуло не більше одного року.
Крім того, разом з позовом позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради штатний розпис станом на 10 квітня 2023 року та на 26 квітня 2023 року.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Керуючись ст.ст. 11, 84, 175, 177, 183, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -
Поновити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк на звернення до суду із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Леся Курбаса, 36, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області) про поновлення на роботі.
Відкрити спрощене провадження з викликом учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Леся Курбаса, 36, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області) про поновлення на роботі.
Призначити судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) 19 липня 2023 року о 10.00 год.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цій цивільній справі - задовольнити.
Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради штатний розпис станом на 10 квітня 2023 року та на 26 квітня 2023 року.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали направити до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Сидорак