Справа № 944/4308/23
Провадження №1-кс/944/630/23
/про накладення арешту/
29.06.2023 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000729 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,
Слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000729 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023 службовими особами «Яворівського національного природного парку» в кварталі №33 виділу №2, що знаходиться поблизу с.Лелехівка Яворівського району Львівської області, який віднесено до обєкту природно-заповідного фонду "Яворівського національного природного парку", виявлено незаконну порубку 1 дерева породи «Сосна».
Відомості про дану подію внесено 28.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000729, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
28 червня 2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості кварталу 33 виділу 2 лісового масиву «Яворівського національного природоохоронного парку», поблизу с.Лелехівка Яворівського району Львівської області під час якого виявлено та вилучено: одну колоду породи «Сосна» довжиною 4 м. та металеву пилку з жовтою ручкою.
28 червня 2023 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вищенаведені вилучені речі, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Вилучені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000729 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Протоколом огляду місця події від 28.06.2023 було виявлені та вилучені: одну колоду породи «Сосна» довжиною 4 м. та металеву пилку з жовтою ручкою.
28.06.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, одну колоду породи «Сосна» довжиною 4 м. та металеву пилку з жовтою ручкою визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.246 КК України.
Таким чином клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000729 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на одну колоду породи «Сосна» довжиною 4м. та металеву пилку з жовтою ручкою, які вилучено під час проведення огляду місця події ділянки місцевості лісового масиву «Яворівського національного природоохоронного парку», поблизу с.Лелехівка Яворівського району Львівської області.
Місцем зберігання вилученої однієї колоди породи «Сосна» довжиною 4м. визначити територію «Яворівського національного природоохоронного парку», який розташований в смт Івано-Франкове, вул. Зелена, 23 Яворівського району Львівської області.
Місцем зберігання вилученої металевої пилки з жовтою ручкою визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Яворівського району Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1