Справа № 466/3343/23
Провадження № 3/466/1350/23
22 червня 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Федорової О.Ф.,
секретар судового засідання Кулабухова М.М.
особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисник Мироненко Д.В.
потерпілий ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
роз'яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-
встановив:
06.04.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №236599 від 01.04.2023 року, встановлено, що 01.04.2023 року о 10 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Чигиринській, 29, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Citroen C-Crosser», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив обгін транспортного засобу «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_2 », після обгону створив перешкоду автомобілю, який він обганяв, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.2г; 2.3б, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ААД №236599 від 01.04.2023 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не вилучалось.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками:
- транспортний засіб «Citroen C-Crosser», державний номерний знак « НОМЕР_1 », пошкоджено: задній бампер з правої сторони та посередині, права накладка на задньому бампері, світло відбиваючий елемент заднього бампера;
- транспортний засіб «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_2 », пошкоджено: ліва передня фара, решітка радіатора, передній номерний знак, передній бампер, ліва протитуманна фара.
В судовому засіданні:
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечив, пояснив, що водій транспортного засобу «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_2 » вчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.
Захисник Мироненко Д.В. подав клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.
Вивчивши клопотання та заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, потерпілого ОСОБА_2 для всебічного та повного з'ясування обставин, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.
Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 273КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності або відсутності вини водія ОСОБА_1 , та наявності або відсутності порушення ним ПДР України при ситуації, яка викладена у протоколі, схемі ДТП, та з урахуванням інших долучених документів до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити авто-технічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 248, 251 КУпАП,-
постановив:
Призначити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 466/3343/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП авто-технічну експертизу.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідали дії водія транспортного засобу «CITROEN C-CROSSER», номерний знак « НОМЕР_1 » ПДР України?
2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу «CITROEN C-CROSSER», номерний знак « НОМЕР_1 » у даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України?
3.Чи мав водій транспортного засобу «CITROEN C-CROSSER», номерний знак « НОМЕР_1 » можливість запобігти зіткненню у даній дорожній ситуації?
4. Чи відповідали дії водія транспортного засобу «ВАЗ 21093», номерний знак « НОМЕР_2 » вимогам ПДР України?
5. Як повинен був діяти водій транспортного засобу «ВАЗ 21093», номерний знак « НОМЕР_2 » у даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України?
6. Чи мав водій транспортного засобу «ВАЗ 21093», номерний знак « НОМЕР_2 » можливість запобігти зіткненню у даній дорожній ситуації?
7. Яка технічна причина настання даної ДТП за участю вказаних транспортних засобів?
8. Чи знаходяться дії водія транспортного засобу «CITROEN C-CROSSER», номерний знак « НОМЕР_1 » в причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП?
9. Чи знаходяться дії водія транспортного засобу «ВАЗ 21093», номерний знак « НОМЕР_2 » в причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП?
10. Чи є в діях водія транспортного засобу «CITROEN C-CROSSER», номерний знак « НОМЕР_1 » порушення вимог пунктів ПДР України, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №236599 від 01.04.2023?
Проведення авто-технічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надіслати ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54) - матеріали справи № 466/3343/23, провадження 3/466/1350/23.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобовязати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.
Постанова про призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя О. Ф. Федорова