Справа № 455/912/23
Провадження № 3/455/550/2023
Іменем України
22 червня 2023 року м. Старий Самбір
у складі судді Титова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,
за участю:
особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 ,
представника служби у справах дітей - Дрозд Миколи Миколайовича,
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),
за частиною 1 статті 130, частина 2 статті 126, частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),
1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення
У протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №173368 від 07.05.2023 року, серії ААБ №173232 від 07.05.2023 року, серії ААБ №173233 від 07.05.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130, частина 2 статті 126, частиною 1 статті 122-2 КУпАП, за наступних обставин:
(1) 07.05.2023 року о 16:30 годині в с. Ясениця Замкова по вул. Центральній Самбірського району Львівської області керувала автомобілем «MERCEDES - BENZ 300 E», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху;
(2) 07.05.2023 року о 16:30 годині в с. Ясениця Замкова по вул. Центральній Самбірського району Львівської області керувала автомобілем «MERCEDES - BENZ 300 E», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху;
(3) 07.05.2023 року о 16:30 годині в с. Ясениця Замкова по вул. Центральній Самбірського району Львівської області керувала автомобілем «MERCEDES - BENZ 300 E», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху.
Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.05.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/912/23, №455/913/22, №455/914/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження та присвоєно спільний № 455/912/23.
2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що вони дійсно були вчинені ним за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.
3. Законодавство України про адміністративні правопорушення
Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).
Поліцейський може зупиняти транспортні засоби, зокрема, у разі якщо водій порушив Правила дорожнього руху та у разі якщо є інформація, що свідчить про причетність водія транспортного засобу до вчинення адміністративного правопорушення (пункти 1, 3 частини 1 статті 35 Закону України «Про національну поліцію»).
Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху).
Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння (пункт 2.5 Правил дорожнього руху).
На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил (пункт 2.4. Правил дорожнього руху).
Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху).
Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу (підпункт «б» пункту 8.9 Правил дорожнього руху).
Огляд водія на стан, зокрема, алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 266 КУпАП).
Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан, зокрема, алкогольного сп'яніння визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.
Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Передбачена частиною 1 статті 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (частина 2 статті 36 КУпАП).
4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду
В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП.
Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №173368 від 07.05.2023 року, серії ААБ №173232 від 07.05.2023 року, серії ААБ №173233 від 07.05.2023 року, матеріалів відеофіксації правопорушення, доданих до протоколів, пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, вчинення адміністративних правопорушень неповнолітнім, обставини що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні.
5. Висновки суду
За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2, частиною 2 статті 126 КУпАП, у зв'язку з чим, з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, останньому слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу, оскільки за інформацією ТСЦ МВС№4648 від 21.06.2023 ОСОБА_1 , станом на 21.06.2023 року посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував.
На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2, частиною 2 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Реквізити для сплати/стягнення штрафу:
Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100
ЄДРПОУ отримувача: 38008294
Номер рахунку: UA808999980313020106000013909
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку: 899998
Код класифікації
доходів бюджету: 21081100
Реквізити для сплати/стягнення судового збору
Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106
ЄДРПОУ отримувача: 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації
доходів бюджету: 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Суддя Титов А.О.