справа № 2-2462/10
іменем України
08 вересня 2010 року м. Ялта
Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., з участю представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування збитків,
17 вересня 2009 року, о 19 годині 20 хвилин, по вулиці Алупкінське шосе в смт. Гаспра у місті Ялта водій автобусу «Митсубісі Темса» ОСОБА_2 не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_1 та кіоск обміну валют, що привело до пошкодження транспортних засобів та кіоску. Постановою Ялтинського міського суду від 14.10.2009 року водій ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Позивач звернулася до суду із позовом про відшкодування збитків. У судовому засіданні вона та її представник ОСОБА_3 позов підтримали і суду пояснили, що винним в даній пригоді був визнаний водій ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди позивачу була заподіяна майнова шкода. Розмір майнової шкоди в наслідок пошкодження автомобілю складає суму 20832.21 гривні на підставі висновку спеціаліста від 04.10.2009 року. 24.09.2009 року позивач звернулася до страхової компанії з заявою про відшкодування страхової суми, але ця сума так і залишилася невідшкодованою. Просили суд стягнути суму збитків, а також судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав частково і суду пояснив, що внаслідок наїзду біла пошкоджена задня частина автомобіля «Форд», про це свідчіть протокол огляду транспортного засобу на місці пригоди. Позивач заявляє вимоги про відшкодування матеріальної шкоди за пошкоджену передню частину автомобілю в тому числі, але не навів доказів того, що передня частина автомобілю була також пошкоджена внаслідок цієї пригоди. Страхова компанія згодна добровільно відшкодувати суму завданих збитків у розмірі 5342.01 грн., відповідно до висновку спеціаліста, який був запрошений страховою компанією.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Згідно із ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов?язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює - ст.1187 ЦК України. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
В даному випадку позов був заявлений до страхової компанії. Наявність договору страхування підтверджується копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.04.2009 року. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або інший особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору - ст. 979 ЦК України. Обов'язки страховика і страхувальника передбачені у ст.988,989 ЦК України. Статтею 991 ЦК України передбачена відмова від здійснення страхової виплати. В даному випадку страхова виплата не була здійснена на підставі того, що сторони не домовились про суму виплати. Позивач наполягає на виплаті йому страхової суми у розмірі 20832.21 гривень, відповідач згоден добровільно виплатити суму 5342.01 грн.
Відповідно до висновку спеціаліста № 44709 від 04.10.2009 року розмір майнової шкоди складає суму 20832.21 гривень (а.с.14-15), а відповідно до висновку спеціаліста від 13.10.2009 року, який був запрошений страховою компанією, розмір матеріальної шкоди складає суму 12728.16 гривень (а.с.28-31). Страхова компанія погоджується сплатити страхову виплату в сумі 5342.01 гривні. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в сумі, яка запропонована страховою компанією, оскільки позивач не навів доказів стосовно того, що внаслідок наїзду автобусу була пошкоджена також передня частина його автомобіля. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 17.09.2009 року автомобіль «Форд» має наступні пошкодження: деформований задній бампер справа, кришка багажника, праве заднє крило, розбите заднє скло кришки багажника, задній правий ліхтар. Інших пошкоджень в даному автомобілі не зафіксовано. При таких обставинах у суду не має підстав для стягнення суми збитків за весь пошкоджений автомобіль. Стягненню підлягають витрати позивача на судовий збір в сумі задоволених вимог та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу, всього на суму 171 гривня.
Суд приймає до уваги ту обставину, що позивач не позбавлена права звернутись до суду з позовом до винної особи, тобто до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 526,979,982, 988,991,1166 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків 5342 гривні 01 коп., судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 5513 (п'ять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 01 коп.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя