Справа № 2-2029
2010 року
08 вересня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1, про стягнення суми збитків, -
Представник позивача просить стягнути з відповідачки суму збитків за порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, в розмірі 1812 грн. 70 коп., а також судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Крименерго» і споживає електроенергію на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1
В ході перевірки електрообладнання за адресою відповідачки працівниками ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення вимог ПКЕЕ, а саме: самовільне без облікове підключення до мережі ВАТ «Крименерго» - ввідної шини, у зв'язку з чим електроенергія, що використовується, лічильником не враховується.
За вказаними порушеннями складено акт, розрахована вартість не облікованої електроенергії, яка складає 1812 грн. 70 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що вона є споживачем електричної енергії, на її ім'я відкритий особистий рахунок. Електролічильник встановлений не у її квартирі, а на сходовий клітці. Ніяких порушень Правил вона не допускала, своєчасно і в повному обсязі сплачує за використану електроенергію. Лічильник було пошкоджено, у зв'язку з чим вона неодноразово зверталася до ВАТ “Крименерго” з заявами, щодо заміни приладу обліку. Тривалий час в квартирі не мешкала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 є абонентом ВАТ “Крименерго” на підставі відкритого особистого рахунку НОМЕР_1 згідно якого ВАТ “Крименерго” поставляє електричну енергію, а ОСОБА_1 нею користується та сплачує за спожиту нею електроенергію.
Правовідносини по поставці електроенергії фізичним особам регулюються главою 61 ЦК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з зазначеними нормами поставка електричної енергії фізичним особам виконується згідно договору.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ “Крименерго” мають місто фактично договірні правовідносини по поставці та користуванню електроенергією на підставі ПКЕЕ.
Відповідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, ПКЕЕ ...
Відповідно до ч.1 п.9 ПКЕЕ, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами.
Згідно з ч. 8 п.2 ПКЕЕ самовільне підключення - споживання електроенергії без укладення договору на користування електричною енергією з енергопостачальником або підключення з порушенням даних Правил.
Пунктом 48, 53 ПКЕЕ передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ПКЕЕ, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку ; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ складається акт.
05 червня 2009 року при перевірки електрообладнання відповідачки представниками СП ЯМЄМ ВАТ “Крименерго” було встановлено, виконане самовільне без облікове підключення до мережі ВАТ «Крименерго» - ввідної шини, у зв'язку з чим електроенергія, що використовується, лічильником не враховується. За вказаними порушеннями був складаний акт про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем №170453 від 05 червня 2009 року.
Порушення ПКЕЕ зафіксовані у акті №170453 від 05 червня 2009 року згідно з п.53 ПКЕЕ, у присутності трьох представників енергопосточальника, які підписали акт. Таким чином, суд вважає, що акт №170453 від 05 червня 2009 року складаний у відповідності з ПКЕЕ та є дійсним та належним доказом по справі.
Актом №170453 від 05 червня 2009 року зафіксовано порушення зобов'язання відповідачкою по дотриманню вимог ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення до мережі та безоблікове споживання електричної енергії.
Факт без облікового споживання електроенергії відповідачкою також підтверджується: фототаблицею, на якій зафіксовано факт порушення - самовільного без облікового підключення на ввідних шинах; архівною інформацією по особовому рахунку НОМЕР_1 з якої вбачається, що показники лічильника не змінювалися до часу складання акту та споживач - відповідачка по справі не проводила оплати за електроенергію.
Факт самовільного без облікового підключення та без облікового використання електроенергії споживачем в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2 - працівник СП ЯМЕМ ВАТ «Крименерго», якій був присутній під час перевірки, встановлення порушення ПКЕЕ та складанні акту №170453 від 05 червня 2009 року.
Данні обставини, на думку суду, підтверджують безобліковє споживання електроенергії з боку споживача - відповідачки по справі, та правомірність дій співробітників СП ЯМЕМ ВАТ “Крименерго” по складанню акта.
Суд вважає, що ч. 2 п. 11 ПКЕЕ не підлягає застосуванню, оскільки річ не йде про відповідальність за збереження квартирних приладів обліку встановлених на сходових клітках, та пломб на них, вище викладені факти свідчать про те, що було виконане самовільне підключення до мережі ВАТ «Крименерго» з ціллю без облікового використання електроенергії за для задоволення власних потреб з боку споживача, і цей факт порушення відповідачкою не спростований.
Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В порушенні фундаментальних приписів процесуального закону, ОСОБА_1 не надала змістовних та достовірних доказів на підтвердження правомірності своєї позиції та не змогла довести обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх заперечень проти позову ВАТ “Крименерго”, а саме: відсутність факту порушення ПКЕЕ та без облікового використання електроенергії, неправомірність дій працівників позивача.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...
Статтею 610 ЦК України передбачено, що зобов'язання вважається порушеним у випадку повного його невиконання або неналежного виконання, а саме виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії, договору та ПКЕЕ вважається, що ВАТ “Крименерго” зобов'язано виконувати поставку електроенергії, а ОСОБА_1 сплачувати за використану нею електроенергію та дотримуватися вимог ПКЕЕ.
Однак, узяті на себе зобов'язання, передбаченні ПКЕЕ, ОСОБА_1 не виконує, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актом №170453 від 05 червня 2009 року, фото таблицею, протоколом №403 від 17 червня 2009 року, архівною інформацією по особовому рахунку НОМЕР_1 поясненнями сторін та свідка.
Перевіряючи розмір заявлених позивних вимог, суд встановив, що вартість необлікованої електроенергії, стягнення якої вимагає позивач, розрахована у відповідності Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 526 від 04.05.2006 року. Сума збитків складає 1812 грн. 70 коп.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми збитків підлягають задоволенню, так як судом встановлено порушення зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії відповідачкою, що порушує комерційні інтереси позивача.
Проте, добровільно ОСОБА_1 погасити завдану суму збитків не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.
Крім того, з відповідачки слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,623,714 ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», суд,-
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму завданих збитків в розмірі 1812 гривень 70 копійок та судові витрати по справі в сумі 171 гривня, а всього 1983 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три) гривні 70 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя