Справа № 2 - 5043/10
17 серпня 2010 р. м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Бєлоусов М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними дій та перерахунок пенсії, -
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати дії відповідача з приводу відмови у перерахунку пенсії як працюючому пенсіонеру, що має стаж більш ніж два роки після попереднього призначення та перерахунку пенсії, з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік неправомірним, та зобов'язати відповідача провести цей перерахунок, взявши для цього показник за 2009 рік та надалі здійснювати виплату пенсії згідно діючого законодавства.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що є працюючим пенсіонером та на зміст ст. 41, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постанову КМУ № 530 від 38.05.2008 р., Рішення Конституційного суду України № 10/рп від 22.05.2008 р.
До судового засідання позивачка не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала письмові заперечення, з посиланням на діюче законодавство, невизначеність порядку проведення перерахунку пенсії позивача та необхідність застосовувати при цьому показники заробітної плати за 2007 р. Просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є пенсіонером, пенсія якому призначена з 20.01.2006 року.
З того часу позивачка продовжує працювати лікарем судово-психіатричної експертизи, завідуючою відділенням Кримської Республіканської установи «Клінічна психіатрична лікарня №1».
16.07.2010 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Відповідач перерахував пенсію позивача за період із 01.02.2008 року по 31.01.2010 року, але з врахуванням спірного показника не за 2009 р., а за 2007 р. Тому позивач не погодившись з цими діями звернулася до суду із вказаним позовом.
Задовольняючи позов суд виходить з наступного.
Згідно із змістом ст. 40 та 42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», враховуючи Рішення Конституційного Суду України № 10/рп від 22.05.2008 р., та п.п. 3 п. 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.23008 р. «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», пенсіонер, який продовжує працювати після виходжу на пенсію і що має 24 місяця страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку), має право на перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Позивач є працюючим пенсіонером, страховий стаж якої, станом на січень 2010 рік дає їй право на перерахунок з урахуванням спірного показника за 2009 рік.
Заперечення представника відповідача, що викладені у запереченнях на позов не свідчать про їх обґрунтованість та можливість врахування при прийняті рішення.
Даних про те, що позивачу був проведений перерахунок менш ніж два роки тому назад у суду відсутні.
На думку суду, з урахуванням визнання попередніх змін у законодавство, що регулює механізм перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам неконституційним, відсутня необхідність додаткового врегулювання чи прийняття нового закону.
Таким чином, на час звернення позивача до відповідача 16 липня 2010 року із заявою про перерахунок пенсії та розгляду справи у суді, є механізм та можливість перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, тобто за 2009 рік.
У зв'язку з чим суд знаходить відмову позивача в перерахунку пенсії позивача неправомірною.
Враховуючи те, що під час розгляду у судовому засіданні цивільної справи було доведено та встановлено порушення права позивача на перерахунок пенсії саме із врахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 рік, суд вважає необхідним відновити права позивача шляхом зобов'язання відповідача повести перерахунок в послідуючих нарахуваннях пенсій позивача із застосуванням спірного показника за 2009 рік, із 01.02.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та п. 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»,-
Позов задовольнити.
Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя у перерахунку пенсії ОСОБА_2 із 01.02.2010 р. з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 року неправомірною.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя в послідуючих нарахуваннях перераховувати пенсію ОСОБА_2 починаючи з 01.02.2010 р., з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: