Справа № 2-6153/2010 року
20 серпня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Бєлоусов М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Південна» про стягнення суми внеску та відсотків за договором , суд -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона уклала із відповідачем договір безстрокового накопичувального внеску від 13.02.2007 року №1428/1, відповідно до якого вона передала відповідачу в користування свої грошові кошти у розмірі 7 000 грн., а в послідуючому поповнила суму внеску до 351 090,45 грн. під 22 % річних за користування ними. 05.03.2009 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про намір повернути суму внеску, однак до теперішнього часу відповідач не повернув їй суму внеску та не сплатив залишок відсотків. Просить стягнути із відповідача грошову суму внеску та відсотки із урахуванням 22 % річних.
У судове засідання позивачка не з'явилася, повідомлена належним чином, про наслідки не з'яви суду не повідомила.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка 13.02.2007 року уклала з Кредитною спілкою «Південна» договір безстрокового накопичувального внеску №1428/1, відповідно до якого вона передала в користування відповідача свої грошові кошти у розмірі 351 090,45грн. Згідно п.2.3 договору, нарахування процентів на вклад здійснюється щомісячно із розрахунку 22% річних.
В порядку п.2.4 договору 05.03.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про намір повернення суми внеску, однак по теперішній час відповідач не повернув суму внеску та не сплатив відсотки по внеску.
Згідно із п.2.3 договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу витребувану суму внеску.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш , кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-III , внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України , право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, а тому введення мораторію на повернення внесків, порушує право власності позивача та позбавляє його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.
Згідно зі ст. 391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Враховуючи наведене, із Кредитної Спілки «Південна» на користь позивачки підлягає стягненню сума грошового внеску у розмірі 633 090, 45 грн. із урахуванням відсотків по внеску за період із 13.02.2007 року по 20.08.2010 року у розмірі 282 000 грн ., із розрахунку наданого позивачем, який не був оскаржений відповідачем.
Підлягають задоволенню і вимоги щодо відшкодування судових витрат, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 41 Конституції України, п. 7 ст. 10, ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» ст.ст. 321, 391, 526, 621, 1058 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 д о Кредитної спілки «Південна» про стягнення суми внеску та відсотків за договором - задовольнити.
Стягнути із Кредитної спілки «Південна» на користь ОСОБА_1 грошову суму внеску у розмірі 351 090,45 грн., а також відсотки по внеску за період із 13.02.2007 року по 20.08.2010 року у розмірі 282 000 грн., а всього - 633 090,45 грн.
Стягнути із кредитної спілки «Південна» на користь держави судовій збір у розмірі 6330 грн. та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 6450 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: