Справа № 2-397
2010 року
16 вересня 2010 року Катеринопільський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Шарко О.П.
при секретарі Гавриш Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1995 року. Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею та будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, між ними склалися неприязні відносини, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 місце проживання дітей визначити разом з нею.
Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечив проти їх задоволення.
Вислухавши позивачку, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 27.05.1995 року Красівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №3.
Спір про розподіл майна у суді не заявлений.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.
Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з матір'ю.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209-218 ЦПК України,ст.ст. 110, 11, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 27.05.1995 року Красівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №3.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.
Місце проживання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати разом з матір'ю - ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, звільнивши від витрат ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Довідка: рішення набуло законної сили і підлягає виконанню.
Суддя
Катеринопільського районного суду О.П.Шарко
зав. канцелярії_________________________