Рішення від 13.09.2010 по справі 2-938/10

Справа № 2-938/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Ковальчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - будинковолодіння АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом своєї матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилось вказане спадкове майно.

Як зазначено в позові, ОСОБА_2 за життя право власності на вказане будинковолодіння не зареєструвала, тому позивач не в змозі оформити спадщину через відсутність первинної документації.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Представник відповідача - Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої була заведена спадкова справа № 235/2010 за заявою ОСОБА_1, що підтверджується зазначеною спадковою справою та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 08.12.2009 року.

Згідно з заповітом, складеним ОСОБА_2 18.09.2003 року та посвідченим Купільським сільським головою Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1, право власності на яке за життя ОСОБА_2 не оформила.

Вказані обставини підтверджуються даними: технічного паспорту на зазначене будинковолодіння; довідки КП Волочиського районного БТІ від 03.06.2010 року; довідки виконкому Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області № 415 від 16.07.2010 року; витягу з погосподарської книги № 5 за 2001-2005 роки № 366 від 15.06.2010 року; свідоцтва про народження та паспорта позивача; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та її заповіту; листа Волочиської державної нотаріальної контори № 1858/02-14 від 26.04.2010 року; спадкової справи № 235/2010, заведеної після смерті ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя О.М. Бабій

Попередній документ
11186965
Наступний документ
11186967
Інформація про рішення:
№ рішення: 11186966
№ справи: 2-938/10
Дата рішення: 13.09.2010
Дата публікації: 17.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.10.2010)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 04.08.2010
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та повернення у власність житлового будинку, переданого за недійсним правочином
Розклад засідань:
23.01.2020 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
11.03.2020 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
04.09.2020 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.10.2021 13:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
29.11.2021 13:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.09.2024 11:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.10.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРУШАК Н М
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛОГОЙДА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАВРУШАК Н М
ЛОГОЙДА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Чукмасов Олександр Миколайович
Чукмасова Таміла Вололдмиирівна
боржник:
Олійник Іван Миколайович
Чечет Павло Михайлович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА»
Чечет Михайло Васильович
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
представник заявника:
СІРЕНКО ЮРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
стягувач:
Ванченко Тоня Йосипівна
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»