Справа № 3 - 619/ 2010 рік
іменем України
14 вересня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорногорка Красноярського краю Росія, мешканцяАДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, зі слів не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України
21.07.2010 року близько 22 години 30 хвилин по вул. Петровського, 183 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області 22. 06. 2010 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України - порушення правил адміністративного нагляду.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 463595 від 31. 07. 2010 року.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями від 21. 07. 2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП, а саме : порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому він підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Відповідно до постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22 червня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік ( а. с. 6 ).
При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює без оформлення трудових відносин, тобто має випадкові заробітки, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 187, 221 КУпАП суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбачених ст. 187 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.
Копію постанови вручити правопорушнику
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя: Базіль Л. В.