С права №1п-32/2010 рік.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
15 вересня 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі - головуючого судді Базіль Л.В., при секретарі Юрчук Н.С., з участю помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Кишкань С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області кримінальну справу №190133-1995 за фактом крадіжки продуктів харчування та лікеро-горілчаних виробів з кафе №1 ресторану «Русь» в смт. Нижні Сірогози,
Слідчий слідчого відділення Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, А.А.Бартошик звернувся до суду з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв”язку з закінченням строків давності, мотивуючи своє рішення тим, що 02.09.1995 року було порушено кримінальну справу за ст.86-1 КК України в редакції 1960 року, по факту крадіжки, що мала місце в ніч з 01 на 02 вересня 1995 року, коли невстановлені особи таємно, умисно, з мотивів корисної зацікавленості, шляхом пошкодження скоби навісного замку проникли до приміщення кафе №1 ресторану «Русь» в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області звідки вчинили крадіжку продуктів харчування та лікеро-горілчаних виробів на загальну суму 58960214 крб., чим спричинили Нижньосірогозькому РСТ матеріальну шкоду на вказану суму.
10 листопада 1995 року провадження по данній справі було зупинено в порядку п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, що скоїла злочин.
06 вересня 2010 року провадження в справі поновлено, та злочинні діяння в даній кримінальній справі були перекваліфіковані з ст.86-1 КК України в редакції 1960 року на ч.3 ст.185 КК України в редакції 2001 року згідно ч.1 ст.5 КК України.
По кримінальній справі виконано всі необхідні та можливі слідчі дії у відсутність обвинуваченого, проте особу злочинця встановити не представилось можливим. З моменту скоєння даного злочину минуло 15 років, а тому відповідно до ст.49 КК України минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримав.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора суд дійшов висновку, що постанова слідчого про можливість закриття кримінальної справи провадженням за строками давності підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що кримінальна справа порушена за фактом крадіжки 07.09.1995 року /а.с.1/ В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоєла даний злочин встановити не представилось можливим.
За діючим законодавством злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Згідно ст.49 п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України суд
Кримінальну справу № 190133-1995 порушену за фактом крадіжки продуктів харчування та лікеро-горілчаних виробів з кафе №1 ресторану «Русь» в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України провадженням закрити із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: