Справа № 138/1549/23
Провадження №:2/138/562/23
29.06.2023 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Коріняк К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони мають доньку ОСОБА_2 , яка на даний час досягла повноліття. Донька навчається в післяліцейській школі «Косінус плюс» у м.Щецин Республіка Польща, запланований термін навчання до січня 2025 року. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, а тому позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2022 і до закінчення позивачем навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Третя особа в судове засідання не з'явилась. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 29.06.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Оцінивши докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 27.01.2011, що підтверджується рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с.9).
Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2011, з урахуванням ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.06.2020, з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною (а.с.10-11).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою післяліцейської школи «Косінус Плюс» у м.Щецин на першому семестрі у 2022/2023 навчальному році. Запланований термін закінчення навчання січень 2025 року. Зараховано до числа студентів 23.02.2023. Дана обставина підтверджуються довідкою № 869/ZPS+/2023 від 17.05.2023 (а.с.6-7).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що позивач продовжує навчання, до січня 2025 року, те, що Сімейним кодексом України передбачено солідарний обов'язок батьків на утримання дитини, яка продовжує навчання, вважає, що наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов пред'явлено 31.05.2023.
Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.182,191,198-201 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.05.2023 і до закінчення ОСОБА_2 навчання у післяліцейської школи «Косінус Плюс» у м.Щецин, а саме до січня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду першої інстанції до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: Т.Б.Київська