Справа № 138/1746/23
Провадження №:3/138/637/23
29 червня 2023 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ДП «Могилів-Подільський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 1632 КУпАП
30.05.2023 ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ДП «Могилів-Подільський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», несвоєчасно подала платіжні доручення № 1869 від 24.05.2023, № 1874 від 24.05.2023, № 1877 від 26.05.2023, № 1879 від 30.05.2023 не перерахування до сплати податкового зобов'язання з рентної плати за спецвикористання лісових ресурсів екологічного податку за ІІІ - IV квартали 2022 року, І квартал 2023 року, граничний термін сплати 21.11.2022, 21.02.2023, 22.05.2023, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250, п. 257.5 ст. 257 Податкового Кодексу України (зі змінами та доповненнями) від 02.12.2010 № 2755-IV.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії № 542 від 16.06.2023, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 10141/02-32-04-10/36187973 від 12.06.2023.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною, оскільки вона порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А. Ясінський