Справа № 137/636/23
29 червня 2023 р. 3/137/331/23
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.04.2008 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/636/23) та ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 137/637/23) відносно ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи № 137/636/23, 04.06.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 431192, згідно якого 04.06.2023 о 02 год 06 хв по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Wolksvagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки приладом Драгер № 7510 під час безперервної відеофіксації. Проба позитивна - 0,67 ‰.
Як вбачається з матеріалів справи № 137/637/23, 04.06.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 431193, відповідно до якого 04.06.2023 о 02 год 06 хв по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Wolksvagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейським здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка червоного та синього кольорів та спеціального звукового сигналу.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,
Об'єднати справу № 137/636/23 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП зі справою № 137/637/23 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 137/636/23.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: Гопкін П. В.