23 червня 2010 р.Справа № 2-а-11711/08/1570
Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.
< Текст >
23 червня 2010 року Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -Єщенко О.В.
суддів -Димерлій О.О.
-Домусчі С.Д.
при секретарі -Тулба О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті заяву Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», -
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2006 року по 2008 рік. Також позивач просив зобов'язати відповідача здійснювати перерахунок в подальшому.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, пов'язану з не проведенням перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії в повному обсязі, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 21.09.2009 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси провести перерахунок та забезпечити проведення виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням суми сплаченого підвищення пенсії, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 21.09.2009 року включно. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.
В зв'язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого процесуального строку, апелянт просить поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що представник апелянта в судовому засіданні суду першої інстанції присутній не був.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви про поновлення строку, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді поновленню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскаржувану постанову було проголошено 21 вересня 2009 року та її повний текст було складено та підписано 25 вересня 2009 року. Копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року було отримано 03 листопада 2009 року, про що свідчить повідомлення (а.с. 50).
Заяву про апеляційне оскарження постанови апелянтом до суду надано не було. Апеляційну скаргу, разом з заявою про поновлення строку на оскарження було подано 20 листопада 2009 року.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Враховуючи, що термін подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження постанови від 21 вересня 2009 року закінчувався 13 листопада 2010 року, а була вона подана 20 листопада 2009 року, та те що цей пропуск строку апелянт ніяк не вмотивував, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 102, 186 ч. 6 КАС України, колегія суддів -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена за правилами цивільного судочинства безпосередньо до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: