Справа: № 2а-7802/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк П.В
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
Іменем України
"02" вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Коротких А.Ю.,
суддів Глущенко Я.Б.,
Федорової Г.Г.,
при секретарі Вечер А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2009 року про зупинення провадження у справі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до дочірнього підприємства «Енергосвіт»товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»про стягнення заборгованості у розмірі 456791,30 грн., -
У липні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 456791,30 грн.
16.11.2009 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі, до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 51/600 за позовом дочірнього підприємства «Енергосвіт»товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»до Київської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.09.2008 року і набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2009 року задоволено вказане клопотання відповідача та зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а ухвали суду -без змін з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції повно та об'єктивно розглянув матеріали справи і прийшов до обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, в провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 51/600 за позовом дочірнього підприємства «Енергосвіт»товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»до Київської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.09.2008 року.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що рішення Господарського суду м. Києва по справі № 51/600 може вплинути на результат розгляду даної адміністративної справи, оскільки предмет спору в зазначеній господарській справі безпосередньо пов'язаний з позовними вимогами про стягнення з відповідача податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що унеможливлює об'єктивний розгляд даної адміністративної справи до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва по справі № 51/600.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції -без змін.
Доводи апелянта спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва -залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2009 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Глущенко Я.Б.
Федорова Г.Г.