Справа: № 2-а-1375/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун Ю.І.
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
Іменем України
"02" вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Коротких А.Ю.,
суддів Глущенко Я.Б.,
Федорової Г.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу представника закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп»до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа -управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бурлака Р.В. № 11131691 від 30.01.2009 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вимоги управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва № Ю-11/68, що видана 05.01.2009 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.
Колегією суддів встановлено, що 05.01.2009 року на адресу позивача управлінням Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва направлено вимогу Ю-11/68 від 05.01.2009 року про стягнення 73111,13 грн., яка була прийнята на підставі рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків.
30.01.2009 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Бурлаком Р.В., на підставі вимоги управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва Ю-11/68 від 05.01.2009 року, було винесено постанову ВП № 11131691 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з позивача на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва 73111,13 грн.
30.06.2009 року старшим виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Бурлаком Р.В. було винесено постанову ВП № 11131691 про закінчення виконавчого провадження, на підставі ч. 1 п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено виконавче провадження за підвідомчістю до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.
З матеріалів справи вбачається, що за територіальністю закрите акціонерне товариство «Трансроуд груп»відноситься до Святошинського району міста Києва та підвідомче відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.
Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення.
Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржувані дії та рішення відповідача є правомірними, в межах наданих законом повноважень та відповідають Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції -без змін.
Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу представника закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп»-залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2009 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Глущенко Я.Б.
Федорова Г.Г.