Справа: № 8/92
"08" вересня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Авіаційний науково-технічний комплекс імені О.К. Антонова»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2008 року було задоволено адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Авіаційний науково-технічний комплекс імені О.К. Антонова»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Не погоджуючись із вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції від 01 грудня 2006 року заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Здіно ч. 5 ст. 186 КАС України в редакції від 01 грудня 2006 року апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскаржувану постанову окружного адміністративного суду м. Києва проголошено 07 квітня 2008 року, а виготовлено в повному обсязі -14 квітня 2008 року.
Таким чином заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України в редакції від 01 грудня 2006 року на вказану постанову відповідачем могло бути подано до 25 квітня 2008 року.
Проте, апеляційна скарга відповідачем була направлена поштою лише 14 травня 2008 року.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що заява про апеляційне оскарження постанови суду від 07 квітня 2008 року ним була подана 24 квітня 2008 року. Разом з тим, в матеріалах даної справи заява Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків -відсутня.
У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції від 01 грудня 2006 року заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
З метою з'ясування чи було відповідачем подано заяву про апеляційне постанови суду 07 квітня 2008 року до окружного адміністративного суду м. Києва було направлено відповідний запит.
Згідно листа окружного адміністративного суду м. Києва № 8/92 (2008) від 16 серпня 2010 року за даними Автоматизованої системи «Діловодство адміністративних судів»у період з 24 квітня 2008 року по 26 травня 2008 року від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків заява про апеляційне оскарження постанови суду від 07 квітня 2008 року -не надходила.
Таким чином, посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що ним 24 квітня 2008 року було подано заяву про апеляційне оскарження -не знайшли свого підтвердження.
З огляду на те, що заява про апеляційне оскарження постанови суду від 07 квітня 2008 року відповідачем не подавалася, а апеляційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених ч. 5 ст. 186 КАС України в редакції від 01 грудня 2006 року вважаю, що апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.
З клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків -не зверталася.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України у редакції від 07 липня 2010 року суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що відповідач не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю необхідним апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків -повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Авіаційний науково-технічний комплекс імені О.К. Антонова»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.М. Горяйнов