Ухвала від 21.06.2023 по справі 361/479/23

справа № 361/479/23

провадження № 2/361/1951/23

21.06.2023

УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,

за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , (справа № 361/479/23, провадження № 2/361/1951/23).

16 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на майно подружжя, у якому просила визнати за нею право власності на 41/100 частку квартири АДРЕСА_1 , та на частку автомобіля марки “Accent”, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та припинити право власності відповідача ОСОБА_1 на вказані частки квартири та автомобіля (справа № 361/2067/23, провадження № 2/361/2344/23).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України в имоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов ОСОБА_1 і зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов'язані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин.

За формою та змістом подана відповідачем ОСОБА_2 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно подружжя (справа № 361/2067/23, провадження № 2/361/2344/23) прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю (справа № 361/479/23, провадження № 2/361/1951/23).

Присвоїти об'єднаній судом цивільній справі єдиний унікальний номер № 361/479/23 (провадження № 2/361/1951/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.

Попередній документ
111853931
Наступний документ
111853933
Інформація про рішення:
№ рішення: 111853932
№ справи: 361/479/23
Дата рішення: 21.06.2023
Дата публікації: 30.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (08.04.2024)
Дата надходження: 18.01.2023
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
24.04.2023 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.04.2023 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.06.2023 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
28.07.2023 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.10.2023 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.12.2023 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.12.2023 09:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.02.2024 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
11.03.2024 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
08.04.2024 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Халаімова Олександра Андріївна
позивач:
Халаімов Сергій Леонідович
представник позивача:
СТРУЦЬ ТЕТЯНА ІГОРІВНА