Справа № 127/15369/23
Провадження № 3/127/4239/23
27 червня 2023 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 25.09.2012, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 262856 від 14.05.2023 вбачається, що ОСОБА_1 14.05.2023 о 10:00 год. в м. Львів по вул. Князя Романа, 1, керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами Вінницьким відділом державної виконавчої служби м. Вінниця, постанова № 67238441 від 03.04.2023.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що йому не було відомо про встановлення відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, дізнавшись, ОСОБА_1 одразу погасив заборгованість та постанову № 67238441 від 03.04.2023 було скасовано.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить мотивовану постанову, якою встановлює тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 262856 від 14.05.2023 слідує, що ОСОБА_1 14.05.2023 о 10:00 год. в м. Львів по вул. Князя Романа, 1, керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами Вінницьким відділом державної виконавчої служби м. Вінниця, постанова № 67238441 від 03.04.2023.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано постанову серії ВП № 67238441 від 03.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Відповідно до приписів ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» постанови, зазначених у пунктах першому-четвертому цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Будь-які докази того, що на момент зупинки працівниками поліції керованого ОСОБА_1 транспортного засобу та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений органами ДВС про встановлені щодо нього тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами в матеріалах справи відсутні.
Крім того, під час судового розгляду встановлено, що постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.05.2023 скасоване встановлено відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1 погасив заборгованість зі сплати аліментів та заходи примусового виконання були скасовані, докази про наявність в діях ОСОБА_1 умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП відсутні, оскільки йому не було відомо про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, суд приходить до висновку, що у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: