1[1]
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 червня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року,
19 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження справи № 761/27222/17, (провадження № 1-кп/761/1145/2023) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору. Призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42016000000000961, внесеному до ЄРДР 07.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.
Цією ж ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2023 року у справі № 761/27222/17; скасувати вказану ухвалу і закрити кримінальне провадження № 42016000000000961, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування.
Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, обвинуваченим ОСОБА_2 оскаржується судове рішення, а саме ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2023 року щодо відмови у задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору, яка відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі.
Зокрема, положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України прямо передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала підготовчого судового засідання про повернення обвинувального акта прокурору, а не ухвала про відмову у задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору. Призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42016000000000961, внесеному до ЄРДР 07.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1
Справа № 761/27222/17
Провадження № 11-кп/824/3996/2023
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_5
Доповідач - суддя ОСОБА_1