Справа № 11-cc/824/2804/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/12862/23
19 червня 2023 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
підозрюваної ОСОБА_6 , з якою встановлено відеоконференцзв'язок,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року, -
Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , тазастосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 червня 2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 гривень, щодо
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Біла Церква Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, яка має на утриманні п'ятьох дітей, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що остання підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваної і дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_6 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрювана ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якійпросить зменшити їй заставу до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні 19 червня 2023 року підозрювана ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України. Зокрема, за змістом цієї норми закону, особа, яка подала апеляційну скаргу або особа, в інтересах якої подана апеляційна скарга, мають право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2023 року, якою фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 червня 2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 гривень, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відмовою підозрюваної ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
__________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4