28 червня 2023 року
м. Київ
справа №160/17647/21
адміністративне провадження №К/990/9759/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» адвоката Кисельова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Верховного Суду від 8 червня 2023 року призначено касаційний розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін на 28 червня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді.
До Верховного Суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» адвоката Кисельова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Вирішуючи заявлене клопотання Суд вертає увагу на таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною восьмою статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на відповідність клопотання вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення права Відповідача на участь у судовому засіданні, це клопотання підлягає задоволенню з призначенням відеоконференції у Третьому апеляційному адміністративному суді.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, як передбачено частиною дев'ятою статті 195 КАС України, негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи подання сторонами у даній справі клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції із здійсненням транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 10, 44, 195, КАС України, Верховний Суд
Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» адвоката Кисельова А.В. про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.
Касаційний розгляд справи №160/17647/21 провести у режимі відеоконференції.
Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, вулиця Василя Жуковського, 23, Дніпро, Дніпропетровська область) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» адвокат Кисельова А.В. у режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду та учасникам справи.
Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №160/17647/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх