Ухвала від 28.06.2023 по справі 200/6920/21

УХВАЛА

28 червня 2023 року

м. Київ

справа №200/6920/21

адміністративне провадження №К/990/21586/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі №200/6920/21 за позовом Приватного підприємства «Сільськогосподарська приватна агрофірма «Єлізавета» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

21 червня 2023 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 4540,00 гривень згідно платіжного доручення № 3786 від 1 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Раїса ХАНОВА

Попередній документ
111853291
Наступний документ
111853293
Інформація про рішення:
№ рішення: 111853292
№ справи: 200/6920/21
Дата рішення: 28.06.2023
Дата публікації: 30.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.06.2023)
Дата надходження: 16.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.05.2026 04:35 Перший апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 04:35 Перший апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 04:35 Перший апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.03.2022 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МОРОЗ Л Л
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАВИДЕНКО Т В
ДАВИДЕНКО Т В
МОРОЗ Л Л
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Сільськогосподарська агрофірма "Єлізавета"
Приватне підприємство «Сільськогосподарська приватна агрофірма «Єлізавета»
представник відповідача:
Нирка Наталія Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Кошель Артем Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЧИК А Ю
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ПАСІЧНИК С С
РИБАЧУК А І
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.