28 червня 2023 року
м. Київ
справа №160/2016/23
адміністративне провадження № К/990/17815/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,
перевірив касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у справі №160/2016/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області по невиплаті позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні за 11 (одинадцять) календарних років служби протиправною;
- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь позивача матеріальну шкоду у вигляді упущеної вигоди в розмірі 263 344 (двісті шістдесят три тисячі триста сорок чотири) гривні 22 копійки.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди на підставі пункту 4 частини першої статті 170 КАС України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №160/2016/23 скасовано.
Справу №160/2016/23 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
12 травня 2023 року відповідач засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року. Скаржник просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Вказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику засобами поштового зв'язку та вручена адресату 02 червня 2023 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, встановлених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 25 травня 2023 року.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у справі №160/2016/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, у спосіб їх надсилання до суду.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кашпур
Судді: О.Р. Радишевська
С.А. Уханенко