27 червня 2023 року
м. Київ
справа №420/357/23
адміністративне провадження №К/990/21974/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Загороднюка А.Г., Смоковича М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 420/357/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту кіберполіції Національної поліції України (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо відмови, згідно з листом від 23.12.2022 за № 11831/38/7/02-2022, про неврахування йому до стажу служби в поліції 04 роки 03 місяці 05 днів стажу проходження служби в податковій міліції;
- зобов'язати Департамент кіберполіції Національної поліції України зарахувати йому до стажу служби в поліції 04 роки 03 місяці 05 днів стажу проходження служби в податковій міліції.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року позов задоволено:
- визнано протиправними дії Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо відмови ОСОБА_1 врахувати до стажу служби в поліції 04 роки 03 місяці 05 днів стажу проходження служби в податковій міліції;
- зобов'язано Департамент кіберполіції Національної поліції України зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції 04 роки 03 місяці 05 днів стажу проходження служби в податковій міліції.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Департаменту кіберполіції Національної поліції України про поновлення пропущених процесуальних строків та апеляційну скаргу залишено без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо реалізації свого права на звернення до суду із заявою про поновлення пропущених процесуальних строків.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви Департаменту кіберполіції Національної поліції України про поновлення строку звернення до суду та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі № 420/357/23 відмовлено.
20 червня 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга Департаменту кіберполіції Національної поліції України на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 420/357/23.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог частини першої указаної норми судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.
Отже, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги складає 2684,00 грн.
Водночас, згідно з даними долученої до матеріалів касаційної скарги платіжної інструкції №871 від 14 червня 2023 року, скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2393,00 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 291,00 грн (2684,00 грн - 2393,00 грн).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до норм статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із установленням скаржнику строку для усунення її недоліку шляхом подання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у вказаному Судом розмірі та за належними реквізитами.
Керуючись статтями 169, 248, 328, 329, 330, 332 КАС України, Суд
Касаційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 420/357/23 залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: А.Г. Загороднюк
М.І. Смокович