про відмову у відновленні строку
"13" вересня 2010 р.Справа № 7/341-07-8515
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Андрєєвої Е.І.
Суддів: Ліпчанської Н.В.
Разюк Г.П.,
розглянувши апеляційну скаргу учасника Українсько-Йорданського спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Фірав” у вигляді ТОВ ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2007р.
у справі № 7/341-07-8515
за заявою кредитора: ВАТ комерційного банку „Надра”
до боржника: Українсько-Йорданського спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Фірав” у вигляді ТОВ
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 06.12.2007р. по справі № 7/341-07-8515 було визнано грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 291 931,25 грн.; зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-Йорданського спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Фірав” у вигляді ТОВ; введено процедуру розпорядження майном боржника та визначено розпорядника.
Постановою господарського суду Одеської області від 11.03.2008р. було визнано банкрутом Українсько-Йорданське спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Фірав” у вигляді ТОВ; припинено процедуру розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна; відкрито ліквідаційну процедуру боржника; призначено ліквідатора; звільнено активи боржника від податкової застави; скасовано арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника; припинено повноваження органів управління банкрута та розпорядження його майном, а також припинено повноваження власників майна банкрута; зобов'язано директора боржника передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріали та інші цінності боржника; зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання ТОВ „Фірав” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах та докази тому надати до суду; зобов'язано ліквідатора надати суду відомості про персональний склад членів ліквідаційної комісії; зобов'язано ліквідатора після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
27.08.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга учасника Українсько-Йорданського спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Фірав” у вигляді ТОВ ОСОБА_2 на ухвалу підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 06.12.2007р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2010р. дана скарга повернена скаржнику без розгляду на підставі п.1 ст. 97 ГПК України.
10.09.2010р. ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 06.12.2007р.
Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України (в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010р. „Про судоустрій і статус суддів”) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом 5 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Підпунктом 7 п. 2 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р., судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала суду винесена у 2007 році, тобто до прийняття Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, а тому в даному випадку слід застосовувати приписи ст. 93 ГПК України в тій редакції, яка діяла на момент винесення оскарженої ухвали.
Згідно зі ст. 93 ГПК України в редакції яка діяла на момент винесення ухвали, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом 3 місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Така ж правова позиція міститься і в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” та Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарський судів у першому півріччі 2007 року”. Так у п. 22 останнього зазначено, що за змістом ст. 93 ГПК України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що Українсько-Йорданське СП з іноземними інвестиціями „Фірав” у вигляді ТОВ не було належним чином сповіщено про дату та місце проведення засідання, ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2007р. не отримувало, а тому СП „Фірав” не змогло своєчасно скористатись правом на її оскарження, в зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Однак, вищезазначені доводи апелянта не можуть бути взяті до уваги, оскільки Українсько-Йорданське спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Фірав” повинно було знати про існування оскаржуваної ухвали в зв'язку з оголошенням в офіційних друкованих органах про порушення справи про банкрутство.
Як вбачається зі змісту постанови господарського суд Одеської області від 11.03.2008р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство СП „Фірав” було опубліковано в газеті „Голос України” № 239 від 19.12.2007р.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що скаржник не скористався правом на апеляційне оскарження ухвали, а тому підстави для відновлення процесуального строку та прийняття апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2007р. відсутні.
Так як відмова апеляційним господарським судом в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття та розгляду, така скарга підлягає залишенню без розгляду та приєднанню до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відмовити учаснику Українсько-Йорданського спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Фірав” у вигляді ТОВ ОСОБА_2 у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2007р. зі справи № 7/341-07-8515.
2. Апеляційну скаргу учасника Українсько-Йорданського спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Фірав” у вигляді ТОВ ОСОБА_2 залишити без розгляду.
3. Матеріали справи №7/341-07-8515 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Е.І. Андрєєва
Суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Г.П. Разюк