Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
про відкладення розгляду апеляційної скарги
28.07.10 р. Справа № 16/9-4/293пд
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Разіної Т. І
Суддів:
Агрикової О.В.
Сухового В.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: 1) Степанов О.Л. -представник за довіреністю №11 від 12.10.2009р.
2) Олійник Ф.В. -представник за довіреністю №5 від 18.11.2009р.
від відповідача: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2010 року у справі № 16/9-4/293пд
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кремполімер», м. Кременчук
до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН», м. Донецьк
про визнання недійсними правочинів з повернення продукції
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.05.2010 року у справі № 16/9-4/293пд (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «ДОНВУГЛЕКОН»подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2010 року у справі № 16/9-4/293пд та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.07.2010 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2010 року у справі № 16/9-4/293пд прийнято до провадження та призначено розгляд справи.
Відповідно до розпорядження заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Поліщука В.Ю. від 26.07.2010р., розгляд справи № 16/9 -4/293пд здійснюється у складі колегії: головуючого судді Разіної Т.І., суддів:Агрикової О.В., Сухового В.Г.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги і надав письмові пояснення на апеляційну скаргу
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хочу був належним чином повідомлений.
У судовому засіданні колегією суддів встановлено необхідність витребувати додаткові матеріали по справі.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 16/9-4/293пд відкласти на 11.08.10 р. о 15:10.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді
Агрикова О.В.
Суховий В.Г.
Дата відправки 30.07.10