Ухвала від 19.07.2010 по справі 13/008-10/16

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.07.10 р. Справа № 13/008-10/16

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Ільєнок Т.В.

Суддів:

.

Жук Г. А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»на Ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2010р. №13/008-10/16 (суддя -Христенко О.О.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорт експедиція»,

смт Бородянка, Київської області;

до: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»,

м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1, м. Київ;

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорт експедиція»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2010р. №13/008-10 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №13/008-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфорт експедиція»до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

17.06.2010р. позивач звернувся до господарського суду із Клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2010р. №13/008-10/16 з метою забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, реєстраційний №1107, вчиненого 17.02.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, на підставі якого звернено стягнення на транспортні засоби (автомобіль марки МАN модель 18.480, 2007 року випуску, тип ТЗ -сідловий тягач-Е, реєстраційний номер АІ1179ВН та автомобіль марки МАN модель 26.410, 2003 року випуску, тип ТЗ- сідловий тягач-Е, реєстраційний номер АІ1182ВН), та запропоновано за рахунок коштів, отриманих від реалізації задовольнити вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», за кредитними договорами у розмірі 1 755 805,20 грн., а також відшкодувати витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 6 500,00 грн.

Не погоджуючись із винесеною Ухвалою, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2010р. по справі №13/008-10/16 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, реєстраційний №1107, вчиненого 17.02.2010р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_1

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.93, 94 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити судове засідання.

З огляду на те, що скаржник просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2010р. у справі №13/008-10/16, однак, не зазначає, яке нове судове рішення по даній справі він просить прийняти, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням положень ст. 103 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 94, 96, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»на Ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2010р. №13/008-10/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі №13/008-10/16 призначити на 06.09.2010р. о 11.20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Встановити строк до 25.08.2010р., протягом якого зобов'язати позивача та третю особу надіслати письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу суду та на адреси інших учасників провадження у справі.

Встановити строк до 25.08.2010р., протягом якого зобов'язати відповідача уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням положень ст.103 ГПК України.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи по даній справі.

У випадку неможливості забезпечити явку своїх представників, сторонам надати суду письмові пояснення з приводу причин неявки.

Попередити сторони, що згідно ст. 83 ГПК України за невиконання вимог суду до винної сторони може бути застосовано штраф у розмірі до 1 700,00 грн.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді

Остапенко О.М.

Жук Г. А.

Дата відправки 29.07.10