Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23.07.10 р. Справа № 10/70-22/21
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Ільєнок Т.В.
Суддів:
Жук Г. А.
.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2010р. у справі №10/70-22/21 (суддя -Георгієвський В.Д.),
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Маслосирзавод «Прилуки»,
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 36;
до: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2
АДРЕСА_1
про: стягнення у сумі 38 100,00 грн.,
26.04.2009р. Закрите акціонерне товариство «Маслосирзавод «Прилуки»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 38 100,00 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2009р. №10/70-09 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №10/70-09 за позовом ЗАТ «Маслосирзавод «Прилуки»до СПД ОСОБА_2 про стягнення 38 100,00 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.08.2009р. №10/70-09 провадження у справі припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
Не погоджуючись із винесеною Ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просив скасувати Ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.08.2009р. по справі №10/70-09, визнати належним відповідачем по справі ОСОБА_2 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2010р. №10/70-09 касаційну скаргу ЗАТ «Маслосирзавод «Прилуки»задоволено, скасовано Ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.08.2009р. у справі №10/70-09, справу №10/70-09 направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2010р. №10/70-22/21 позовну заяву прийнято до провадження.
20.04.2010р. позивач подав до господарського суду Заяву-клопотання, в якій просив приєднати до матеріалів справи надані ним документи, зазначив, що підтримує позовні вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 34 263,80 грн. та відмовляється від решти позовних вимог, подальший розгляд справи проводити у відсутність його представника.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.06.2010р. №10/70-22/21 позовні вимоги задоволені повністю, визначено до стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Маслосирзавод «Прилуки»борг у розмірі 34 252,51 грн, інфляційні нарахування у розмірі 3 253,99 грн. та 3% річних у розмірі 593,50 грн.
Не погоджуючись із прийнятим Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2010р. у справі №10/70-22/21 та прийняти нове судове рішення про припинення провадження у справі.
Разом із апеляційною скаргою відповідач подав Заяву про відновлення процесуальних строків апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на Рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2010р. №10/70-22/21 відповідно до штемпелю судової канцелярії на апеляційній скарзі, була подана до суду першої інстанції 29.06.2010р., тобто, з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відповідач вказує на те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений з поважних причин, оскільки, повний текст оскарженого Рішення був направлений господарським судом відповідачу лише 16.06.2010р., що підтверджується Довідкою від 22.06.2010р. №19, виданою Начальником Цеху обслуговування споживачів №1 ЦПЗ №4 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта».
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2010р. №10/70-22/21 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.
При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що згідно п.п з) п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»встановлено розмір ставки за подачу апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, а саме -50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів -ставки, обчисленої, виходячи із оспорюваної суми.
При поданні позовної заяви ЗАТ «Маслосирзавод «Прилуки»сплатило державне мито у розмірі 381,00 грн. Отже, за подачу апеляційної скарги до сплати підлягає державне мито у розмірі 190,50 грн. Згідно Квитанції від 23.06.2010р. №1279.392.1 скаржником фактично сплачено 171,00 грн. Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зоов'язати ОСОБА_2 доплатити державне мито за подачу апеляційної скарги у розмірі 19,50 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на Рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2010р. №10/70-22/21 призначити на 06.09.2010 р. о 11.30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).
Встановити строк до 25.08.2010р., протягом якого зобов'язати позивача:
- надіслати письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу суду та на адресу відповідача;
- надати колегії суддів Довідку з ЄДРПОУ та Статут ЗАТ «Маслосирзавод «Прилуки»(оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії -для залучення до матеріалів справи).
Встановити строк до 25.08.2010р., протягом якого зобов'язати відповідача надати колегії суддів докази доплати державного мита за подачу апеляційної скарги у розмірі 19,50 грн.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
У випадку неможливості забезпечити явку своїх представників, сторонам надати суду письмові пояснення з приводу причин неявки.
Попередити сторони, що за невиконання вимог суду до винної сторони може бути застосовано штраф у розмірі до 1 700,00 грн. згідно ст. 83 ГПК України.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді
Жук Г. А.
Остапенко О.М.
Дата відправки 29.07.10