14.09.10
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62
про відкладення розгляду справи
14.09.2010 Справа № 5/49
Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Едланд-М”,
вул. Інструментальна, 2, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Комка,
вул.Першотравнева,7,с.Левковичі, Чернігівський район, Чернігівська обл., 15550
предмет спору: про стягнення 10 754,38грн
за участю представників сторін від:
позивача: М.Г.Гавриленко, заступник директора, дов. №б/н від 04.05.2009;
відповідача: не з'явився.
Позивачем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Комка про стягнення 8 683,32грн основного боргу, 1 757,85грн інфляційних та 3% річних у сумі 313,23грн за отримані останнім паливно-мастильні матеріали згідно видаткових накладних від 05.09.2008 за №1-00001111 та від 08.10.2008 за №1-00001291, а також відповідних судових витрат.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 06.09.2010 поштового відправлення за №12282372, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів витребуваних ухвалою від 01.09.2010 про порушення провадження у справі суду не надав.
В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом.
На виконання ухвали від 01.09.2010 ним подано для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, а для залучення до матеріалів справи: письмове підтвердження від 14.09.2010 №47 щодо відсутності в провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав; копію Свідоцтва №33922503 серії НБ №381809 від 18.05.2005 про реєстрацію позивача як платника ПДВ, копію Свідоцтва про державну реєстрацію позивача серії АОО №102217 від 28.04.2005 та довідку ЄДРПОУ станом на 01.02.2007 про включення ТОВ „Едланд-М” до державного реєстру.
Інших витребовуваних судом документів, в тому числі і доказів часткової оплати, представником позивача суду не надано.
В усних проясненнях представник позивача зазначив, що по заявлених до стягнення видаткових накладних від 05.09.2008 за №1-00001111 та від 08.10.2008 за №1-00001291 оплата отриманих відповідачем ПММ взагалі не здійснювалася, тому доказів часткової оплати по ним до суду не подано.
Однак, в позовній заяві позивачем вказано про часткову оплату відповідачем ПММ. Але, по-перше, не вказано по якій саме із виставлених видаткових накладних було здійснено часткову оплату. Належним чином завірених копій документів на її підтвердження до суду не подано, із виставлених спірних накладних вбачається отримання відповідачем ПММ на суму 23 638,40грн, одночасно позивачем заявлено до стягнення лише 8 683,32грн.
По-друге, в поданій позовній заяві позивачем не визначено конкретного розміру вимог по кожній із видаткових накладних, законодавчо не обґрунтовано та документально не підтверджено право на їх заявлення. Тобто, відсутнє підтвердження звернення позивача з вимогою про оплату відповідачем отриманих ПММ.
Разом з тим, при поданні позовної заяви позивачем документально не підтверджено та законодавчо не обґрунтовано вимоги щодо заявлених ним до стягнення сум по нарахованим інфляційним та 3% річних за зазначений /згідно розрахунку, починаючи з листопада 2008 року/ період, оскільки з доданих до позовної заяви фіскального чеку №7061 та опису вкладення до цінного листа №11713663 (в графі „Найменування предметів” зазначено „Претензійний лист”) виставлення вимоги щодо повної оплати отриманих відповідачем ПММ відбулося лише 06.08.2010.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, оглянувши оригінали доданих до позовної заяви копій документів, суд, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, надання можливості реалізації відповідачем прав та обов'язків наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за неможливе її розгляд без надання сторонами додаткових доказів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 вересня 2010 року о 12год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.
2. Зобов'язати позивача надати:
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;
- законодавчо обґрунтоване та документально підтверджене письмове пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог: по сумі основного бору (з визначенням конкретного розміру вимог по кожній із видаткових накладних), а також по періодам та сумам нарахованих інфляційних та 3% річних;
- на підтвердження часткової оплати відповідачем ПММ, виписку з банківського рахунку позивача в період з 05.09.2008;
- всі докази виставлення відповідачу вимог щодо отриманих ПММ за видатковими накладними від 05.09.2008 за №1-00001111 та від 08.10.2008 за №1-00001291;
- копії податкових накладних.
3. Відповідачу надати суду відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми надати свій обґрунтований розрахунок.
4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя А.В.Романенко