"14" вересня 2010 р. Справа №5/75
За позовом державного комунального підприємства “Чернівціводоканал”, м.Чернівці
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення 14210,48 грн.
Суддя Дутка В.В.
Представники
від позивача -Шпортун К.П., довіреність від 22.06.2010р.
від відповідача -ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність від 03.09.2010р.
СУТЬ СПОРУ: державне комунальне підприємство “Чернівціводоканал” звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 14210,48 грн. за безоблікове водокористування.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем пункту 2.3 договору №325 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 27.01.2000р., що засвідчено актом від 26.02.2010р. про самовільну врізку та проведеним розрахунком за водокористування на суму 14210,48 грн.
Ухвалою господарського суду від 26.08.2009р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.09.2010р.
Відповідач у відзиві позов не визнає, оскільки приміщення в якому виявлено самовільну врізку, знаходилося в оренді з серпня 2007р. у ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект”. З урахуванням положень ст.ст. 611, 614, 623, ч.1 ст. 780 ЦК України, ст.218 ГК України відповідач вважає, що позов заявлений до нього безпідставно, відповідачем у даному спорі є ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект”.
У судовому засіданні 07.09.2010р. оголошувалась перерва до 14.09.2010р.
Представник позивача подав в судове засідання уточнення до позовної заяви стосовно необхідності проведення перевірки мереж відповідача, посилаючись при цьому на п.5.13. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. Крім того, позивач звертає увагу суду на підписання акту про правопорушення сторонами без жодних зауважень стосовно діаметру труби, на підставі якого здійснений розрахунок по пропускній спроможності труби.
Представник відповідача подав клопотання про залучення до матеріалів справи копій актів позивача, які мають значення для вирішення справи та клопотання про залучення іншого відповідача, а саме ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект”.
Розглянувши подані суду клопотання, суд встановив таке.
З урахуванням предмету спору про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 14210,48 грн. за безоблікове водокористування у приміщенні за адресою: м.Чернівці, вул.Прутська, 27, яке передано відповідачем в оренду ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект”, згідно договору №1 від 06.08.2007р., рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього у правовідносинах з відповідачем.
За наведених обставин, суд в порядку ст. 27 ГПК України залучає до участі в справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект”.
Для подання суду додаткових документів, суд відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77 ГПК України, суд
1.Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Промтехпроект” (м.Чернівці, вул.Головна, 60).
2. Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2010р. о 10 год. 20 хв.
3. Позивачеві надати суду докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4.Відповідачеві надати свідоцтво про право власності на приміщення, що розташовані у м.Чернівці, по вул. Прутській, 27.
5. Третій особі подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
6. Копії ухвали направити сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя В.В. Дутка