"08" вересня 2010 р. Справа № 7/75.
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Івано-Франківський міськмолокозавод”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочник-10”
про стягнення заборгованості -14764,48 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача -Шиманська Н.С. -довіреність від 01.07.2010 року
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю “Івано-Франківський міськмолокозавод” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочник-10” про стягнення заборгованості у сумі 14764,48 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору № 010-42 від 01 березня 2010 року здійснив поставку продукції, а відповідач отримав означений товар та зобов'язувався його оплатити. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за поставлену продукцію у відповідності до договору в повній мірі не проводив, в результаті чого станом на 08 квітня 2010 року у нього існує заборгованість у сумі 13878,25 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 08 квітня 2010 року, а також нараховані пеня у сумі 765,32 грн., три проценти річних у сумі 120,91 грн., які позивач просить стягнути на його користь.
08 серпня 2010 року у судовому засіданні позивач надав суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 14764,48 грн., і складається з основного боргу у сумі 13878,25 грн., пені у сумі 765,32 грн. та трьох процентів річних у сумі 120,91 грн.
Як вбачається із наданої позивачем довідки № 045609 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочник-10” є Чернівецька область, місто Чернівці, Першотравневий район, вулиця Кармелюка, будинок 156А. Вся судова кореспонденція по даній справі, яка надсилалась відповідачу, була надіслана за вищезазначеною адресою. Отже, суд вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи в господарському суді Чернівецької області.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судові засідання 26 липня 2010 року, 16 серпня 2010 року, 08 вересня 2010 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.
Не з'явлення у судові засідання представника відповідача та не надання ним відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:
01 березня 2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю “Івано-Франківський міськмолокозавод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Молочник - 10” укладено договір № 010-42 на виготовлення та поставку молочної продукції від 01 березня 2010 року. Згідно даного договору та на підставі видаткових накладних № 0000129056 від 13 березня 2010 року, № 0000129656 від 17 березня 2010 року позивач здійснив поставку продукції на загальну суму 16806,76 грн., а відповідач її отримав, що підтверджується його підписами та печаткою у вищезазначених накладних.
При цьому, 13 березня 2010 року та 17 березня 2010 року відповідач повернув позивачу продукцію на загальну суму 2945,08 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № М-00000308 від 13 березня 2010 року та видатковою накладною (повернення) № М-00000346 від 17 березня 2010.
Відповідач оплату за отриманий товар належним чином та в повній мірі не проводив, в результаті чого у нього перед позивачем існують зобов'язання щодо сплати за поставлену продукцію у сумі 13861,68 грн.
Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних звичайних умовах ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до пункту 3.1. договору № 010-42 від 01 березня 2010 року, оплата за товар проводиться по безготівковому розрахунку на протязі 5-ти днів після отримання товару.
Таким чином, відповідач зобов'язання щодо сплати поставленої продукції належним чином та в повній мірі не виконав, а тому повинен сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 13861,68 грн.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідач неналежно та несвоєчасно виконував грошові зобов'язання по оплаті за поставлений йому товар, а тому має сплатити пеню у сумі 764,86 грн.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобов'язання має сплатити три проценти річних у сумі 120,76 грн.
Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду доказів які підтверджують виникнення у відповідача перед ним зобов'язання щодо сплати заборгованості у сумі 16,57 грн., пені у сумі 0,46 грн. та трьох процентів річних у сумі 0,15 грн., а тому суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості у сумі 16,57 грн., пені у сумі 0,46 грн. та трьох процентів річних у сумі 0,15 грн. за недоведеністю.
Судові витрати зі сплати державного мита у сумі 147,47 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочник-10” -вул. Кармелюка, 156, А, м. Чернівці, код 36882606 на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Івано-Франківський міськмолокозавод” -вул. Ушинського, 2, м. Івано-Франківськ, код 00445676 -основний борг у сумі 13861,68 грн., пеню у сумі 764,86 грн., три проценти річних у сумі 120,76 грн., державне мито у сумі 147,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості у сумі 16,57 грн., пені у сумі 0,46 грн. та трьох процентів річних у сумі 0,15 грн.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 08 вересня 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 13 вересня 2010 року.
Суддя О.С. Тинок.