10 вересня 2010 року Справа №13/1553
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого: судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Литвин О.В., за участю представників сторін:
позивача: участі не брав;
відповідача: Первак О.М. -за довіреністю,
у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285
до відкритого акціонерного товариства «Черкасиводпроект», м. Черкаси, вул. Смілянська, 118
про стягнення 482 000 грн. збитків.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 482 000 грн. збитків, оскільки виконання договору втратило інтерес для позивача, договір прострочено.
Представник відповідача вимоги заперечив та стверджує, що умови договору виконані повністю. Проектна документація виготовлена, але від замовника вчасно не отримано дозволу Уманської РДА на виготовлення документації. Про це повідомлено замовника і позивачу передано рішення Уманської міської ради від 25 червня 2010р. лише в липні 2010р.
Наявне прострочення замовника робіт, а тому відповідач не може нести відповідальності за дану ситуацію. Подано письмовий відзив з додатками.
В засідання суду 26 серпня, 2 та 10 вересня 2010р. представники позивача не з'явились, витребувані документи не надали, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 81 п. 5 ГПК України, господарський суд
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до Господарського суду в загальному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.
Суддя Г.М. Скиба