29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" вересня 2010 р.Справа № 16/157-НА
За позовом Приватного торгово-виробничого підприємства „Електропостачзбут” с. Копистин Хмельницького району
до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, м. Хмельницький
про визнання протиправними і скасування повідомлень рішень Хмельницької міжрайонної ДПІ у Хмельницькій області №00011172310 від 08.10.2004 р. та №00011172310/3 від 14.04.2005 р.
Суддя
Секретар судового засідання
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Дєдушкін С.О. -за довіреністю №224/9/10-021 від 19.01.2010р.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, з урахуванням уточнень, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення Хмельницької міжрайонної ДПІ у Хмельницькій області №00011172310 від 08.10.2004 р. та №00011172310/3 від 14.04.2005 р., якими позивачу донараховано податкове зобов'язання по податку на додану вартість за період з лютого по вересень 2003р. в сумі 375 783,33 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 187 891,67 грн., а всього на загальну суму 563 675,00грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання повідомлявся із направленням ухвали від 02.09.2010р. на адресу останнього згідно реєстру поштових відправлень господарського суду області від 02.09.2010р. №01-2098.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про набуття чинності постанови суду від 13.11.2007 р. по справі № 15/16/126-НА між тими ж самими сторонами і по тому самому предмету спору, що і по даній справі №16/157-НА, в якій оскаржуються податкові повідомлення-рішення №00011172310/0 від 08.10.2004р., №00011172310/3 від 14.04.2005р.
Тому, відповідач просить суд винести ухвалу про закриття провадження у даній справі згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.
Судом враховується, що постановою господарського суду Хмельницької області від 13.11.2007 р. по справі №15/16/126-НА позов приватного торгово-виробничого підприємства „Електропостачзбут”, с. Копистин Хмельницького району до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Хмельницький про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00011172310/0 від 08.10.2004р., №00011172310/3 від 14.04.2005р. задоволено у повному обсязі. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2008 р. апеляційну скаргу Хмельницької МРДПІ залишено без розгляду.
Таким чином, постанова суду від 13.11.2007р. по адміністративній справі №15/16/126-НА на даний час не оскаржена та не скасована, і в установленому законом порядку набрала чинності.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Оскільки постановою суду вирішено адміністративний позов по справі №15/16/126-НА з того ж самого спору і між тими самими сторонами, що і по справі №16/157-НА, суд вважає, що провадження у справі №16/157-НА підлягає закриттю згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.4 ч.1, ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -
Провадження у справі №16/157-НА за позовом Приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" с. Копистин Хмельницького району до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, м. Хмельницький про визнання протиправними і скасування повідомлень рішень Хмельницької міжрайонної ДПІ у Хмельницькій області №00011172310 від 08.10.2004 р. та №00011172310/3 від 14.04.2005 р., закрити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Віддруковано 3 примірники:
1 -до матеріалів справи;
2 -позивачу;
3-відповідачу.