13.09.10 Справа № 12/93-10.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми
до відповідача: Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод», Сумський район, с. Новосуханівка
про стягнення 110696,92 грн.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Андрієнко Н.О., довіреність № 10-19/17-Д/71 від 15.04.2010р.
від відповідача: не прибув
за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 110696 грн. 92 коп. заборгованості, в тому числі борг за активну електричну енергію в сумі 91561 грн. 73 коп., реактивну електричну енергію в сумі 19135 грн. 19 коп., за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 5с від 12.08.2004р., зокрема порушення строків здійснення платежів, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Відповідач в засідання суду не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення від нього до суду не надходило, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно Договору про постачання електричної енергії від 12.08.2004 № 5с, укладеного між сторонами у справі, позивач зобов'язався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб його електроустановок, а відповідач зобов'язався оплачувати відкритому акціонерному товариству „Сумиобленерго” вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами зазначеного Договору.
Згідно п. 2.2.3. Договору відповідач повинен оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов договору та додатку до нього. Згідно п. 2 додатку № 4 остаточний розрахунок за фактично спожиту електричну енергію має бути сплачений протягом 5 днів з дня отримання рахунку.
Як свідчать матеріали справи, позивачем зобов'язання щодо постачання відповідачу електроенергії було виконано належним чином, що підтверджується актами про обсяги переданої та спожитої електроенергії ДП «Новосуханівський спиртовий завод» протягом розрахункового періоду від 22.11.2009р. по 22.07.2010р.
Станом на 18.08.2010р. у відповідача виникла заборгованість за активну електричну енергію та реактивну електричну енергію перед позивачем.
Також відповідно до п. 2.2.4. Договору відповідач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Згідно п. 8 додатку № 4 відповідач має здійснити оплату протягом 5 днів з дня отримання. Але в порушення умов договору свої обов'язки по договору не виконував, оплату не провів, станом на 18.08.2010р. борг за перетоки реактивної електричної енергії енергії становить 19135 грн. 19 коп. за період з листопада 2009 р. по лютий 2010р., що підтверджується розрахунком суми боргу за перетоки реактивної електроенергії, актом про обсяги переданої споживачу електричної енергії та рахунком на оплату реактивної енергії.
З огляду на вищевикладене відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію, загальна сума боргу станом на 18.08.2010р. становить 110696 грн. 92 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Тому вимоги позивача в розмірі 110696 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1106,97 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (42300, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1; код 00375214) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9, код 24000329; на рахунок № 260363010416 в Сумському облуправлінні ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 337568, код 24000329) борг по активній електричній енергії - 9156 грн. 73 коп.
3. Стягнути з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (42300, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1; код 00375214) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9, код 24000329; на рахунок № р/р 26001060500505 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 337546, код 24000329 борг по реактивній електричній енергії - 19135 грн. 19 коп., а також 1106 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повне рішення складено 15.09.2010р.
Згідно оригіналу
Секретар судового засідання О. М. Бардакова
Суддя