02.09.10 Справа №8/82-10.
02.09.2010р. Справа № 8/82-10
за позовом приватного підприємства «КІПС», м. Суми
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон Плюс», м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 5000 грн. 00 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В. І.
Представники сторін:
Від позивача - Капустянський В.Г.
Від відповідача - не прибув
Від третьої особи - ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І. М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з послугами адвоката в сумі 5000 грн. 00 коп. відповідно до договору №1 від 20.06.2009р., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подала письмові пояснення б/н від 30.08.2010р., в яких зазначає, що позивач перерахував на рахунок третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, 5000 грн. 00 коп. в якості винагороди, за надані нею послуги по стягненню заборгованості з відповідача і просить суд стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з послугами адвоката в сумі 5000 грн. 00 коп. відповідно до договору №1 від 20.06.2009р., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд долучає даний документ до матеріалів справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час и місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
При зазначених обставинах, у зв'язку з нез'явленням повноважного представника відповідача та третьої особи у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та вдруге зобов'язати відповідача подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву, або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2010р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, кім. 211
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву, або докази сплати боргу.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ КІЯШКО В. І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов'язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.