79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.03.10 Справа№ 16-02/15 (16/33)
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви: Приватного підприємства „Компанія Омерта”, м.Львів
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
за участю третьої особи: Національний університет „Львівська політехніка”, м.Львів
про зобов”язання продовжити термін дії договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.12.2006р. №223 на умовах визначених цим Договором та зобов”язати Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області припинити нарахування штрафних санкцій
у справі №16/33
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
до Приватного підприємства „Компанія Омерта”, м.Львів
за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний університет „Львівська політехніка”, м.Львів
про виселення Приватного підприємства „Компанія Омерта” із нежитлових приміщень, розташованих на 1-му та 4-му поверхах корпусу №25 (Технопарк), загальною площею 219 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,286, що знаходяться на балансі Національного університету „Львівська політехніка” та зобов”язати Приватне підприємство „Компанія Омерта передати орендоване майно по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Національному університету „Львівська політехніка”
На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством „Компанія Омерта”, м.Львів подано зустрічний позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів за участю третьої особи - Національний університет „Львівська політехніка”, м.Львів про зобов”язання продовжити термін дії договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.12.2006р. №223 на умовах визначених цим Договором та зобов”язати Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області припинити нарахування штрафних санкцій у справі №16/33 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Приватного підприємства „Компанія Омерта”, м.Львів за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний університет „Львівська політехніка”, м.Львів про виселення Приватного підприємства „Компанія Омерта” із нежитлових приміщень, розташованих на 1-му та 4-му поверхах корпусу №25 (Технопарк), загальною площею 219 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,286, що знаходяться на балансі Національного університету „Львівська політехніка” та зобов”язати Приватне підприємство „Компанія Омерта передати орендоване майно по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Національному університету „Львівська політехніка”.
Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
З наведеного вбачається, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог ст.ст.54-58 ГПК України щодо форми і змісту заяви.
Згідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов”язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем не подано належного доказу надіслання копії зустрічної позовної заяви відповідачу, оскільки долучено незасвідчені ксерокопії фіскальних чеків №№0314, 0315, 0316 від 18.03.2010р. За умовами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Відтак долучені документи не можуть вважатися належними доказами направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу. Інших доказів в підтвердження направлення копії зустрічної позовної заяви позивачу за первісним позовом не долучено.
Окрім цього, до матеріалів зустрічної позовної заяви долучено незасвідчені копії інших документів, зокрема: Заяву №007 від 23.11.2009р., Лист №1/10-3368 від 13.11.2009р., Лист б/н та дати, Лист №62-01-540 від 13.07.2009р. та Лист №68-01-1203 від 27.11.2009р., які також не можуть вважатися належними доказами у справі.
З огляду на вищенаведене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене та керуючись ст.60, п.6 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства „Компанія Омерта”, м.Львів, додані документи на 11 аркушах та поштовий конверт без розгляду.
Суддя