79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.09.10 Справа№ 32/124
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Біла Тернопільський район Тернопільська область.
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Красне Буський район Львівська область.
Про стягнення 72 308,38 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_4 -адвокат (посвідчення НОМЕР_1 від 19.05.2010р.; довіреність №2537 від 06.08.2010р.).
Суть спору: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с.Біла Тернопільський район Тернопільська область подав позов до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Красне Буський район Львівська область про стягнення 72 308,38 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.08.2010р. Ухвалою суду від 31.08.2010р. розгляд справи було відкладено на 14.09.2010р. у зв»язку з неявкою представника позивача, на підставі клопотання позивача.
Ні позивач, ні його представник в судове засідання 14.09.2010р. повторно не з'явилися, вимог ухвал суду від 08.07.2010р. та 31.08.2010р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №4983574 від 03.09.2010р. -вручено 07.09.2010р.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві, просив відмовити у задоволенні позову та усі судові витрати, включаючи витрати на оплату відповідачем послуг адвоката та інших витрат, пов»язаних з розглядом справи в повному обсязі покласти на позивача.
Позивач витребувані судом документи, які є необхідними для вирішення спору по суті не представив, оригінали документів не надав, причин невиконання вимог ухвал суду від 08.07.2010р. та 31.08.2010р. та неявки в засідання 31.08.2010р. не пояснив. Докази витребувані вищевказаними ухвалами суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи від позивача станом на 14.09.2010р. не надходили.
Витребувані судом документи та явка позивача дійсно є необхідними для вирішення спору, позивач не подав витребувані документи, не направив свого представника в засідання, поважності причин невиконання вимог ухвал суду від 08.07.2010р. та 31.08.2010р. не пояснив, в зв'язку з цим суд прийшов до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Зважаючи на вимоги ст. 69 ГПК України, а також на систематичну неявку позивача в судові засідання, неподання ним витребуваних судом матеріалів та неповідомлення про причини неявки в судові засідання, суд залишає дану позовну заяву без розгляду.
Згідно ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Позов Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без розгляду.
2. Залишення позову без розгляду, не позбавляє позивача знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя