79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
08.09.10 Справа № 31/96-2010 (30/194)
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача:Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А., м. Львів
про:визнання виконавчих написів № 2995 від 14.04.2009 р., та № 4040 від 14.05.2009 р., такими, що не підлягають виконанню
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача:не з”явився;
від відповідача:Казновська І.Р. -представник;
від 3-ої особи:не з”явився.
Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2010 р. рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. в частині відмови у позові скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд у іншому складі.
Ухвалою суду від 09.07.2010 р. справу № 30/194 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, до Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А., м. Львів, про визнання виконавчих написів № 2995 від 14.04.2009 р., та № 4040 від 14.05.2009 р., такими, що не підлягають виконанню, прийнято судом до провадження та присвоєно справі новий № 31/96-2010 (30/194).
Позивач та третя особа в судове засідання 16.08.2010 р. не з”явилися, пояснень суду щодо позову не надали, витребовуваних судом документів не подали.
В судове засідання 16.08.2010 р. представник відповідача з”явився, подав письмові пояснення по суті спору, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.
В судове засідання 08.09.2010 р. позивач та третя особа повторно не з”явилися, пояснень суду щодо позову не надали, документи, що вимагались ухвалами суду не подали.
Представник відповідача в судове засідання 08.09.2010 р. з”явився, проти заявлених позовних вимог заперечив та подав на розгляд суду клопотання про продовження строку вирішення у спору у даній справі в порядку вимог ст. 69 ГПК України до 22.09.2010 р.
Суд, ознайомившись із поданим клопотанням відповідача вважає за доцільне задоволити його та продовжити строк вирішення спору до 22.09.2010 р. та для надання можливості сторонам належним чином виконати вимог попередніх ухвал суду, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Строк вирішення спору у даній справі продовжити до 22.09.2010 р.
2. Розгляд справи відкласти на 22.09.2010 р. о 12 год. 15 хв.
3. Зобов'язати:
Позивача та Третю особу:
належним чином виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2010 р.;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Відповідача:
надати суду рух коштів по позичкових рахунках позивача, в т.ч. прострочених за період з 08.10.2008 р. по 02.04.2009 р.
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Суддя