26 червня 2023 року м. Київ 320/15441/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 6783,00 грн.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 17.05.2023р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
На усунення недоліків позовної заяви позивач надіслав заяву про продовження строку на усунення недоліків до вирішення ним питання щодо сплати судового збору.
Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, продовження процесуального строку є правом суду , а не обов"язком.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали, з огляду на що, заяву задовольняє частково.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,
1. Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
3. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Марич Є.В.