ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"13" вересня 2010 р. справа № 15/92
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ЗАТ "УКпостач" м. Красноперекопськ, АР Крим
до відповідача: ЗАТ "Радій" м. Кіровоград
про стягнення 58441 грн. 34 коп.
Представники сторін:
від позивача - Попова А.М. довіреність № 01/09 від 12.01.09р.
від відповідача - Звєрєва В.І. довіреність № 7 від 25.05.09р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 42300 грн. боргу, 16141 грн. 34 коп. інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими грошовими коштами. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, представник відповідача позов заперечив.
Суд на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
По витратній накладній № РН-0000237 від 15.03.07р. позивач поставив 7050 кг сталі на загальну суму 42300 грн. Товар був отриманий Бабий О.В. по довіреності серія ЯНД № 281370 від 14.03.2007р. (паспорт серія ЕА № 320547 від 17.07.1997р. виданий Ленінським РВ УМВС м. Кіровограда).
В судовому засіданні представник позивача стверджує, що товар переданий громадянину Бабий О.В., як працівнику відповідача на той момент.
Представник відповідача навпаки стверджує, що громадянин Бабий О.В. станом на 14 - 15 березня 2007 року не працював на підприємстві. Аналогічні пояснення відповідача наведені в тексті рішення від 15.07.10р. по справі № 2-18/690.1-2010 (а. с. 75 - 79).
Як передбачено ч. 4 ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
При розгляді даної справи господарський суд вбачає в діях Бабий О.В. ознаки злочинів передбачених ст. ст. 190, 191 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку - надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Господарський суд зупиняє провадження по справі та надсилає справу до прокуратури Кіровоградської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 79, 90 ГПК України, господарський суд
Провадження по справі зупинити.
Матеріали господарської справи разом з повідомленням надіслати до прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Примірники ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя