ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 36/31915.09.10
За позовом Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
місту Києву
про визнання незаконним та скасування наказу
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Нещерет Д.Б. -по дов. №7414/0/2-09 від 29.1.22009р.
Від відповідача Васильченко І.В. -по дов. №39 від 09.04.2010р.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №322 від 11.11.2008р. «Про внесення змін до наказу РВ від 12.07.1999р. за №411».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2010р. порушено провадження у справі № 36/319, розгляд справи призначено на 15.09.2010р.
Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання по залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав. Клопотання мотивоване тим, що в Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010р. за позовом Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправним та скасування наказу.
Крім того, відповідач зазначає, що не отримував від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував.
Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представника позивача вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до приписів п. 2 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:
у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
У даному випадку мається на увазі, що в тотожній справі порушено провадження, але розгляд справи не завершено.
Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи за позовом Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправним та скасування наказу завершено, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010р., яка набрала законної сили з моменту її проголошення.
В частині того, що відповідач не отримав від позивача копії позовної заяви суд зазначає, що в матеріалах справи є поштова квитанція та опис вкладення в цінний лист про направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.10.2010 о 12:10.
Суддя Трофименко Т.Ю.