01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
13.09.10№ 06-5- 22 / 981
справа 22/288
За позовом фізичної особи-підприємця Кувіти Катерини Юріївни
до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк»
в особі філії «Київська дирекція ПАТ «Інноваційно-промисловий банк»
про зобов'язання виконати платіжні доручення
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Шурдук Р.В (довіреність від 06.06.2009р.);
від відповідача: не з'явились;
присутня особа: Фіньк О.М. (без належним чином оформлених повноважень представника від відповідача).
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення та перерахувати на рахунок ТОВ «Юнайтед Медікал Сервіс Лтд»(отримувач) залишкову суму 110 000,00 грн..
Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням части першої-третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Згідно представленого до матеріалів справи Положення про філію «Київська дирекція Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» філія є відокремленим структурним підрозділом банку, не є юридичною особою, діє на підставі положення про філію і здійснює банківську та іншу діяльність від імені банку (п.2.1), в силу п. 2.7 за зобов'язаннями філії несе відповідальність банк.
Зважаючи на викладене у філії «Київська дирекція ПАТ «Інноваційно-промисловий банк»відсутні повноваження на представництво інтересів в суді від імені банку.
Як вбачається з доданого свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк»є місто Харків.
У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
В силу положень ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Таким чином, Господарський суд міста Києва помилково прийняв до свого провадження заявлений позов, та відповідно немає підстав для розгляду справи, провадження у якій порушено за поданою позовною заявою з порушенням правил територіальної підсудності. Даний спір підсудний Господарському суду Харківської області -за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.
Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Передати справу 22/288 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.І. Самсін