ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/6815.09.10
За позовом ГРУП АДЕО (GROUPE ADEO)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»
про припинення порушення прав власника міжнародних реєстрацій знаку для
товарів і послуг «LEROY MERLIN»
Суддя Палій В.В.
Представники:
Від позивача Стасик О.О.- предст. (дов. від 18.12.2009р.), Ахтирський О.В.- предст.
(дов. від 20.08.2010р.)
Від відповідачів 1. не з'явився
2. Баданін В.В.- предст. (дов. від 01.11.2009р.), Гольберг Д.В.- предст.
(дов. від 01.11.2009р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача-1 скасувати делегування домену leroymerlin.kiev.ua та провести заходи щодо передачі домену leroymerlin.kiev.ua позивачу; зобов'язання відповідача-2 припинити технічне обслуговування домену leroymerlin.kiev.ua; спонукання відповідачів утриматись від делегування та технічного обслуговування в майбутньому доменних імен, що містять знаки, які будь-яким чином схожі зі знаками позивача, без отримання попереднього погодження позивача.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/68, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.02.2010р.
Представник позивача у судовому засіданні 16.02.2010р. надав суду письмове уточнення позовних вимог, а саме, виклав п. 5 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції: зобов'язати відповідачів утриматись від делегування та технічного обслуговування в майбутньому доменних імен, що містять знаки, які будь-яким чином схожі зі знаками позивача, без отримання попереднього погодження позивача, маючи на увазі доменні імена, що містять наступні елементи: eroymerlin», merlin», іmerlin», і-merlin», тощо. Для встановлення схожості цих позначень із знаками позивача (або відсутності такої схожості), зобов'язати відповідачів звертатись до фахівців з правом проведення експертиз, пов'язаних з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Представник відповідача-2 у відзиві проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позов подано до неналежного відповідача-2; позивач недобросовісно скористався правами, наданими йому процесуальним законом; позивачем не надано жодного доказу щодо будь-яких порушень його прав з боку відповідача-2; позивачем не надано доказів на підтвердження існування взаємовідносин між позивачем та відповідачем-2, та які могли б вплинути на будь-які права позивача; позивач вимагає у позовній заяві застосувати способи захисту своїх прав, засобами, не передбаченими чинним законодавством України, щодо такого захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1 та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 16.02.2010р. відкладено.
У судовому засіданні 03.03.2010р. представник позивача надав суду витребувану ухвалою суду виписку з торгового реєстру підприємств щодо позивача. Крім того, представник позивача надав суду копії адвокатських запитів, які направлені на адреси відповідачів, з метою одержання інформації про особу реєстранта домену leroymerlin.kiev.ua, та витяг із пошукової системи WHO.IS.
Надані позивачем матеріали долучені судом до матеріалів справи.
Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просить суд визнати використання знаку для товарів і послуг MERLIN»відповідачем-1 при реєстрації домену leroymerlin.kiev.ua неправомірним та таким, що порушує права позивача, як власника свідоцтв на міжнародні реєстрації знаків для товарів і послуг №№ 618818, 591251, 601395, 701781, 711548; зобов'язати відповідача-2 припинити технічне обслуговування домену leroymerlin.kiev.ua; зобов'язати відповідача-1 скасувати делегування домену leroymerlin.kiev.ua та провести заходи щодо передачі домену leroymerlin.kiev.ua позивачу.
Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.
За наведених обставин та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд 03.03.2010р. відкладено.
Ухвалою від 05.03.2010р. за заявою позивача судом вжито заходи до забезпечення позову.
17.03.2010р. судом одержано письмові пояснення від відповідача-1, відповідно до яких зазначається, що домен leroymerlin.kiev.ua делеговано на фізичну особу -ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1). Оплата послуг реєстрації домену, на підставі якої відповідачем-1 була ініційована процедура делегування доменного імені leroymerlin.kiev.ua була отримана шляхом переводу грошей згідно платіжного доручення через відділення банку на розрахунковий рахунок відповідача-1. Доменне ім'я leroymerlin.kiev.ua було зареєстровано на підставі публічного (сервісного) домену. Договір на реєстрацію доменного імені у письмовій формі не укладався. У зв'язку з наведеним, відповідач-1 не несе відповідальності за те, як використовується зазначене доменне ім'я.
У судовому засіданні 17.03.2010р. представник відповідача-2 надав суду витребувані ухвалою суду Правила домену .UA.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1 та з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи 17.03.2010р. відкладено.
У судове засідання 30.03.2010р. представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Станом на 30.03.2010р. судом не одержано від відповідача-1 витребувані ухвалою суду докази на підтвердження викладених у письмових поясненнях (вих. від 09.03.2010р.) обставин, а саме, докази того, що реєстрантом (власником) доменного імені leroymerlin.kiev.ua є саме фізична особа ОСОБА_1
У судовому засіданні 30.03.2010р. представник позивача надав суду витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо СПД- фізичної особи Макарової С.В.
Проаналізувавши документи, що містяться у справі, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору у справі №20/68 необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судової експертизи.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточний перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом. Суд вважав за доцільне доручити проведення експертизи Київському НДІ судових експертиз.
У зв'язку з наведеним, ухвалою від 30.03.2010р. провадження у справі зупинено.
Під час перебування справи у експертній установі, а саме, 28.05.2010р. судом одержано від відповідача-1 письмові пояснення, у яких зазначено, що реєстрантом доменного імені leroymerlin.kiev.ua є ОСОБА_1, якою надано інформацію про себе у кількості, що необхідна для надання послуг, які запитуються. У зв'язку з порушенням реєстрантом умов Публічного договору було прийнято рішення заблокувати доменне ім'я leroymerlin.kiev.ua до появи контакту з реальним власником. У разі, якщо власник не з'явиться, доменне ім'я leroymerlin.kiev.ua буде скасовано після закінчення терміну делегування.
30.08.2010р. судом одержано висновок №2678/10-12 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у справі №20/68 від 30.07.2010р. із матеріалами справи.
У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, ухвалою від 31.08.2010р. провадження у справі №20/68 поновлено, розгляд справи призначено на 15.09.2010р.
У судовому засіданні 15.09.2010р. представник позивача надав суду письмові пояснення по справі, з урахуванням висновку експертизи, відповідно до яких просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача-2 у письмових поясненнях просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, які пред'явлені позивачем до відповідача-2, з огляду на те, що адміністратор домену .UA не уповноважений здійснювати технічне обслуговування будь-яких доменних імен, а відповідно, і припиняти таке обслуговування.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином
Дослідивши матеріали справи, пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, суд, -
Позивач є власником наступних міжнародних реєстрацій:
№618818 від 06.05.1994р. на словесний знак щодо товарів і послуг 09, 12, 14, 18, 24, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 класів МКТП, яка діє на території України у повному обсязі з дати територіального поширення на Україну -17.10.2007р.;
№591251 від 15.07.1992р. на словесний знак щодо товарів і послуг 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 25, 27, 28, 31, 37 класів МКТП, яка діє на території України у повному обсязі з дати територіального поширення на Україну - 17.10.2007р.;
№601395 від 14.01.1993р. на комбінований знак щодо товарів і послуг 09, 12, 14, 18, 24, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 класів МКТП, яка діє на території України у повному обсязі з дати територіального поширення на Україну -23.07.1996р.;
№701781 від 14.08.1998р. на комбінований знак щодо товарів і послуг 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 класів МКТП, яка діє на території України у повному обсязі з дати територіального поширення на Україну -17.10.2007р.;
№711548 від 10.02.1999р. на комбінований знак щодо товарів і послуг 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 класів МКТП, яка діє на території України у повному обсязі з дати територіального поширення на Україну -17.10.2007р.
Як зазначає позивач у позовній заяві, з метою поширення інформації про себе та власні товари серед спільноти користувачів Інтернет, позивач мав на меті зареєструвати власний приватний домен під назвою leroymerlin.kiev.ua на публічному домені KIEV.UA. Назву домену позивач обрав відповідно до зареєстрованих знаків «LEROY MERLIN»згідно вищенаведених міжнародних реєстрацій.
Проте, із міжнародного реєстру доменних імен WHO.IS позивач отримав інформацію, згідно якої домен з ідентичним іменем уже зареєстрований та існує в публічному домені KIEV.UA. Як вказує позивач, даний домен зареєстрований відповідачем-1, а відповідач-2 здійснює технічне забезпечення домену KIEV.UA.
Існування даного домену унеможливлює реєстрацію домену позивача з ідентичною назвою для рекламування та розповсюдження інформації про власні послуги в мережі Інтернет та порушує права інтелектуальної власності позивача, як власника міжнародних реєстрацій на знаки для товарів і послуг, а саме, порушує право позивача на використання знаків позивачем в мережі Інтернет, включаючи використання у доменному імені; відповідач-1 фактично порушує права позивача на заборону використання знаків, шляхом їх розміщення у мережі Інтернет без попереднього погодження з позивачем.
Як зазначає позивач, відповідач-1 під час реєстрації домену, а відповідач-2 під час технічного забезпечення функціонування та фактичного існування домену порушили та продовжують порушувати права інтелектуальної власності позивача.
За наведених обставин, позивач просить суд:
- визнати використання знаку для товарів і послуг MERLIN»відповідачем-1 при реєстрації домену leroymerlin.kiev.ua неправомірним та таким, що порушує права позивача, як власника свідоцтв на міжнародні реєстрації знаків для товарів і послуг №№ 618818, 591251, 601395, 701781, 711548;
- зобов'язати відповідача-2 припинити технічне обслуговування домену leroymerlin.kiev.ua;
- зобов'язати відповідача-1 скасувати делегування домену leroymerlin.kiev.ua та провести заходи щодо передачі домену leroymerlin.kiev.ua позивачу.
Відповідач-1 у письмових поясненнях зазначив, що відповідач-1 не є власником (реєстрантом) доменного імені leroymerlin.kiev.ua і ніколи не використовував дане доменне ім'я у своїх інтересах. Реєстрантом доменного імені leroymerlin.kiev.ua є ОСОБА_1, якою надано інформацію про себе у кількості, що необхідна для надання послуг, які запитуються. У зв'язку з порушенням реєстрантом умов Публічного договору було прийнято рішення заблокувати доменне ім'я leroymerlin.kiev.ua до появи контакту з реальним власником. У разі, якщо власник не з'явиться, доменне ім'я leroymerlin.kiev.ua буде скасовано після закінчення терміну делегування.
Відповідач-2 проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позов подано до неналежного відповідача-2; позивач недобросовісно скористався правами, наданими йому процесуальним законом; позивачем не надано жодного доказу щодо будь-яких порушень його прав з боку відповідача-2; позивачем не надано доказів на підтвердження існування взаємовідносин між позивачем та відповідачем-2, та які могли б вплинути на будь-які права позивача; позивач вимагає у позовній заяві застосувати способи захисту своїх прав, засобами, не передбаченими чинним законодавством України, щодо такого захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог, відповідно, відмовляє у їх задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14 квітня 1891 року, яка набула чинності для України 25 грудня 1991 р., (далі -Мадридська угода) з дати реєстрації, зробленої в Міжнародному бюро у кожній зацікавленій Договірній країні торговельній марці надається така сама охорона, як і у випадку, коли б вона була заявлена там безпосередньо.
Отже, позивач набув права інтелектуальної власності на торговельну марку MERLIN»та на графічний знак MERLIN». Згідно п. 3 ст. 494 Цивільного кодексу України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію, не вимагає засвідчення свідоцтвом.
Відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” від 15 грудня 1993 р. № 3689-ХІІ з наступними змінами та доповненнями позивачу належить право на використання торговельної марки MERLIN»та інші права, надані законом.
Згідно з пп. 4,5 ст. 16 Закону використанням знака визнається:
нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);
застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;
застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.
Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.
Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:
зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;
зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;
позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;
позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.
Відповідно до ст. 20 Закону, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.
Як зазначає позивач, факт використання позначення MERLIN»у домені є порушенням прав позивача як власника міжнародних реєстрацій №№618818, 591251, 601395, 701781, 711548 на знаки для товарів і послуг.
З метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору у справі №20/68, ухвалою від 30.03.2010р. судом призначено експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз.
На вирішення експерта поставлено наступні питання:
- Чи використовується позначення MERLIN»за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №591251 від 15.07.1992р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р. у доменному імені leroymerlin.kiev.ua?
- Чи використовується позначення MERLIN»за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №591251 від 15.07.1992р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р., на сайті, який знаходиться за доменною адресою leroymerlin.kiev.ua (у тому числі, з урахуванням інформації, яка міститься у роздруківці з Інтернет сторінки сайту, що додана до позовної заяви)?
- Чи може призвести до змішування із діяльністю ГРУП АДЕО (GROUPE ADEO) розміщення інформації, яка знаходиться на сайті за доменною адресою leroymerlin.kiev.ua (у тому числі, з урахуванням інформації, яка міститься у роздруківці з Інтернет сторінки сайту, що додана до позовної заяви)?
Експерт вирішував перші два питання ухвали про призначення експертизи у наступних редакціях:
- Чи використані знаки для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №591251 від 15.07.1992р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р. у доменному імені leroymerlin.kiev.ua?
- Чи використані знаки за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №591251 від 15.07.1992р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р., на сайті, який знаходився за доменною адресою leroymerlin.kiev.ua (у тому числі, з урахуванням інформації, яка міститься у роздруківці з Інтернет сторінки сайту, що додана до позовної заяви)?
Питання третє ухвали від 30.03.2010р. експертом не вирішувалось, оскільки у ньому не визначений суб'єкт, діяльність з виробництва товарів (послуг) якого необхідно порівнювати з діяльністю позивача (доменне ім'я leroymerlin.kiev.ua згідно наданих на експертизу матеріалів справи №20/68 було зареєстроване на ім'я ТОВ «Інтернет Інвест», а у роздруківках сторінок сайту вказана назва компанії «Леруа Мерлен»).
Згідно висновку №2678/10-12 експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 30.07.2010р. зазначено, що кожен зі знаків за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р., використаний у доменному імені rlin.kiev.ua»; у зображенні на рекламній конструкції, що міститься у роздруківках Інтернет -сторінок сайту ://leroymerlin.kiev.ua»(т. 1 а. с. 56), використаний кожен зі знаків за міжнародними реєстраціями №591251, 618818, 601395, 701781, 711548. У словесному позначенні «Леруа Мерлен», що міститься у роздруківках Інтернет- сторінок сайту ://leroymerlin.kiev.ua», використаний кожен зі знаків за міжнародними реєстраціями №618818 та №591251.
Відповідно до п. 4 ст. 5 Закону обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.
Як вказано на стор. 24 експертного висновку, який суд оцінює як належний доказ у справі №20/68, сам факт реєстрації доменного імені ще не свідчить про характер (вид) його використання. Тобто, з реєстраційних даний, в том числі, викладених на сайті p://www.who.is», не випливає з якими конкретними цілями (комерційними, науковими, освітніми та ін.) зареєстроване таке доменне ім'я та як воно буде використовуватись його власником. Таким чином, відомості про реєстрацію доменного імені не містять інформації про товари та/або послуги, стовно яких доменне ім'я може використовуватись.
При здійсненні класифікації товарів і послуг, що пропонуються на сторінках сайту tp://leroymerlin.kiev.ua»відповідно до МКТП та проведення порівняння цих товарів і послуг з товарами і послугами, стосовно яких зареєстровані знаки за міжнародними реєстраціями, експертом встановлено (стор. 32 висновку), що на сайті ://leroymerlin.kiev.ua», роздруківки сторінок якого надані на експертизу, пропонувалися товари і послуги, які належать до таких же класів МКТП, як і товари та послуги знаків за міжнародними реєстраціями. При цьому, експерт прийшов до висновку, що сайт, роздруківки сторінок якого містяться у матеріалах справи, має рекламний характер, тобто, у даному випадку має місце пропонування до продажу товарів (послуг).
Також, у висновку експертом встановлено, що розрізняльна частина »доменного імені in.kiev.ua»є тотожною за фонетичними та семантичними ознаками з домінуючими словесними елементами знаків за міжнародними реєстраціями №618818 від 06.05.1994р., №591251 від 15.07.1992р., №601395 від 14.01.1993р., №701781 від 14.08.1998р., №711548 від 10.02.1999р.
Таким чином, проаналізувавши матеріали справи та з урахуванням висновку експертизи, суд прийшов до висновку, що у доменному імені .kiev.ua»використано знаки за міжнародними реєстраціями, власником яких є позивач, стосовно наведених у міжнародних реєстраціях товарів та послуг, що є порушенням прав позивача згідно ст. 20 Закону.
У той же час, щодо пред'явлених позивачем позовних вимог до відповідачів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»домен - частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється.
Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2002, № 522 "Про затвердження Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних" доменне ім'я -це буквено-цифровий вираз, що ідентифікує будь-який комп'ютер абонента у мережі Інтернет.
домен.UA - домен верхнього рівня ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, створений на основі кодування назв країн відповідно до міжнародних стандартів, для обслуговування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет;
домен другого рівня - частина адресного простору мережі Інтернет, що розташовується на другому рівні ієрархії імен у цій мережі.
Згідно Правил домену KIEV.UA, даний домен є публічним доменом другого рівня -складовою частиною домену .UA.
Делегування доменних імен у домені KIEV.UA відбувається відповідно до розділу 2 чинних Правил домену .UA.
Відповідно до п. 3.2 Правил домену .UA приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім'я повністю або його компонент до другого рівня за написанням співпадає із Знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.
Згідно розділу 2 Правил домену KIEV.UA, даний домен делеговано в інтересах спільноти користувачів Інтернет, які здійснюють ділову, громадську, господарську, культурну, просвітницьку, інформаційну або адміністративну діяльність, іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України та мають законні інтереси в межах території, визначеної адміністративним кордоном міста Києва та Київської області України.
Згідно п. 2.7 розділу 2 Правил домену .UA у процесі делегування доменного імені в публічному домені беруть участь:
Реєстрант - особа, що бажає користуватися та розпоряджатися певним доменним іменем в публічному домені;
Реєстратор -суб'єкт господарювання, який надає реєстранту послуги, необхідні для технічного забезпечення делегування і функціонування доменного імені.
Адміністратор -адміністратор публічного домену, в якому відбувається делегування. Особа, що виконує функції адміністратора публічного домену, має бути суб'єктом господарювання.
Відповідно до витягу із пошукової системи WHO.IS (а саме, публічно доступного міжнародного електронного реєстру), який надано позивачем, домен leroymerlin.kiev.ua зареєстровано організацією - ТОВ «Інтернет Інвест»(відповідачем-1) від імені клієнта.
Згідно письмових пояснень відповідача-1, який у даному випадку виступає реєстратором, домен leroymerlin.kiev.ua делеговано на фізичну особу -ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1). Оплата послуг реєстрації домену, на підставі якої відповідачем-1 була ініційована процедура делегування доменного імені leroymerlin.kiev.ua була отримана шляхом переводу грошей згідно платіжного доручення через відділення банку на розрахунковий рахунок відповідача-1. Доменне ім'я leroymerlin.kiev.ua було зареєстровано на підставі публічного (сервісного) домену. Договір на реєстрацію доменного імені у письмовій формі не укладався.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.
Доказів того, що реєстрантом доменного імені є інша особа, а не вказана відповідачем-1, матеріали справи не містять. Також матеріали справи не містять доказів того, що реєстрант доменного імені leroymerlin.kiev.ua є власником знаку, який за написанням співпадає повністю із даним доменним ім'ям або за компонентом другого рівня.
Проте, оскільки позивачем не пред'явлено позовних вимог безпосередньо до реєстранта доменного імені leroymerlin.kiev.ua, відповідно зазначена особа не є відповідачем у даній справі.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про телекомунікації»адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет включає комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, у тому числі серверів доменних назв українського сегмента мережі Інтернет, реєстру домену.UA в координації з міжнародною системою адміністрування мережі Інтернет, спрямованих на систематизацію та оптимізацію використання, обліку та адміністрування доменів другого рівня, а також створення умов для використання простору доменних імен на принципах рівного доступу, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції.
Адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет здійснюється уповноваженою організацією для:
1) створення реєстру доменних назв і адрес мережі українського сегмента мережі Інтернет;
2) створення реєстру доменних назв у домені.UA;
3) створення та підтримки автоматизованої системи реєстрації та обліку доменних назв і адрес українського сегмента мережі Інтернет;
4) забезпечення унікальності, формування та підтримки простору доменних назв другого рівня в домені.UA;
5) створення умов для використання адресного простору українського сегмента мережі Інтернет на принципах рівного доступу, оптимального використання, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції;
6) представництва та захисту у відповідних міжнародних організаціях інтересів споживачів українського сегмента мережі Інтернет.
Адміністрування адресного простору мережі Інтернет у домені .UA здійснюється недержавною організацією, яка утворюється самоврядними організаціями операторів/провайдерів Інтернет та зареєстрована відповідно до міжнародних вимог.
Утворення адресного простору, розподіл і надання адрес, маршрутизація інформації між адресами здійснюються відповідно до міжнародних вимог.
На даний час адмініструє систему реєстрації та обліку доменних назв і адресу українського сегмента мережі Інтернет ТОВ «Хостмайстер»(відповідач-2), що підтверджується останнім.
Пред'являючи позовні вимоги до відповідача-1, як до реєстратора доменного імені, позивач просить суд визнати використання знаку для товарів і послуг MERLIN»відповідачем-1 при реєстрації домену leroymerlin.kiev.ua неправомірним та таким, що порушує права позивача, як власника свідоцтв на міжнародні реєстрації знаків для товарів і послуг №№ 618818, 591251, 601395, 701781, 711548; зобов'язати відповідача-1 скасувати делегування домену leroymerlin.kiev.ua та провести заходи щодо передачі домену leroymerlin.kiev.ua позивачу.
Проте, в силу ст. 16 Закону “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, відповідач-1, як реєстратор доменного імені, тобто, суб'єкт господарювання, який надає реєстранту послуги, необхідні для технічного забезпечення делегування і функціонування доменного імені, не здійснює використання знаку, власником якого є позивач, а саме, не використовував та не використовує знак у доменному імені leroymerlin.kiev.ua, оскільки особою, яка здійснює користування і розпорядження певним доменним іменем є реєстрант, а не реєстратор.
Згідно п. 2.15.5 розділу 2 Правил домену .UA, реєстратор складає заявку на делегування доменного імені для реєстранта і надсилає її у вхідну чергу заявок адміністратора у відповідності із публічним доменом.
Що ж стосується прийняття рішення про делегування, тобто реєстрацію певного доменного імені або відмову у делегуванні, то таке рішення приймає виключно адміністратор (п. 2.4 розділу 2 Правил домену KIEV.UA та п. 2.15.7 Правил домену .UA) за результатами розгляду такої заявки.
Таким чином, до повноважень відповідача-1, як реєстратора, не відноситься реєстрація (делегування) певного доменного імені, що є виключною компетенцією адміністратора.
Правила домену .UA (п. 2.20 та п. 2.24 розділу 2) визначають випадки, за яких делегування приватного доменного імені у публічному домені може бути відмінено та випадки, за яких приватне доменне ім'я може бути переделеговане іншому реєстранту (зокрема, за рішенням компетентного суду), проте, такими функціями наділений виключно адміністратор (до якого дана позовна вимога позивачем не пред'являється), а не реєстратор.
За наведених обставин, підстави для задоволення позовних вимог про визнання використання знаку для товарів і послуг MERLIN»відповідачем-1 при реєстрації домену leroymerlin.kiev.ua неправомірним та таким, що порушує права позивача, як власника свідоцтв на міжнародні реєстрації знаків для товарів і послуг №№ 618818, 591251, 601395, 701781, 711548; зобов'язання відповідача-1 скасувати делегування домену leroymerlin.kiev.ua та провести заходи щодо передачі домену leroymerlin.kiev.ua позивачу, відсутні.
Позивач також просить суд зобов'язати відповідача-2, як адміністратора, припинити технічне обслуговування домену leroymerlin.kiev.ua.
Проте, визначений позивачем спосіб захисту порушеного права, не відповідає ні визначеним способам захисту за ст. 16 Цивільного кодексу України, ні іншим способам захисту, що визначені законодавчими актами. Також, даний спосіб захисту не передбачений Правилами домену .UA, які добровільно застосовуються учасниками відносин, у якості звичаю. Більше того, Закон України «Про телекомунікації», на підставі якого здійснює свою діяльність відповідач-2, як адміністратор, не наділяє адміністратора функціями здійснення технічного обслуговування доменних імен, відповідно і функцією припиняти таке обслуговування. За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні даної позовної вимоги.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд визнає позовні вимоги необґрунтованими та відмовляє у їх задоволенні.
Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача. При цьому, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2010р. у справі №20/68, підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2010р. у справі №20/68, скасувати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя В.В. Палій