ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/24714.09.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль ЛТД»
Про стягнення 256 373,57 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль ЛТД»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди обладнання № 09.10.08/Ц від 09.10.08. в сумі 256373,57 грн. (202859,91 грн. -основний борг, 21389,43 грн. -збитки від інфляції, 8885,05 грн. -3% річних, 23239,18 грн. -пеня).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.10. порушено провадження у справі № 30/247; розгляд справи було призначено на 14.09.10. о 11-50.
Представник позивача в судове засідання 14.09.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.10. про порушення провадження у справі № 30/247 не виконав, але 14.09.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна», та неможливістю іншого представника з'явитись в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання 14.09.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.10. про порушення провадження у справі № 30/247 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 14.09.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.10. про порушення провадження у справі № 30/247 не виконали, та в зв'язку з поданим з боку позивача клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/247.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/247 відкласти на 28.09.10. о 11-50.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- документи, що підтверджують правовий статус переданого в оренду відповідачу майна;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до (14.09.10.), виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання);
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
___________3 %_____
- уточнений розрахунок збитків від інфляції, виклавши його наступним чином:
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко